Conform unui raport al societatii So Just, CSM-ul nu s-a autosesizat timp de patru luni in nici un caz pentru a apara independenta, impartialitatea sau reputatia profesionala a magistratilor. Societatea pentru Justitie So Just a facut public ieri un raport de monitorizare in perioada ianuarie–aprilie 2007 privind activitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) in ceea ce priveste independenta justitiei.
Concluziile raportului arata ca CSM nu s-a sesizat in nici o situatie din oficiu pentru a apara independenta, impartialitatea sau reputatia profesionala a magistratilor. O alta concluzie la care a mai ajuns organizatia este ca s-a inregistrat o tendinta de descrestere a numarului cererilor formulate de magistrati in vederea apararii independentei. "Acest lucru a aparut, cel mai probabil, din cauza lipsei de satisfactie a judecatorilor si procurorilor fata de eficienta mecanismului de aparare a reputatiei profesionale incalcate", se mai arata in raportul organizatiei. Dar cel mai grav in opinia celor de la So Just este lipsa caracteru-lui efectiv al masurilor dispuse de CSM in vederea repararii sau inlaturarii efectelor create prin incalcarea independentei. Simpla publicare a unei decizii pe site-ul CSM nu este suficienta pentru asigurarea publicitatii acesteia cu adevarat. Conform raportului intocmit de So Just, CSM "nu foloseste in toate cazurile metoda cea mai la indemana" si anume afisarea pe site a unui comunicat de presa care sa asigure informarea publicului cu privire la faptele constatate. In perioada analizata, CSM a solutionat un numar de 9 cazuri. Dintre acestea, un numar de doua cazuri au privit afectarea independentei si restul de sapte afectarea reputatiei profesionale.
