Declaratiile pe proprie raspundere ale magistratilor conform carora nu au colaborat cu fosta Securitate se dovedesc a fi un fiasco. Din cele peste 6.000 de declaratii care trebuiau depuse pana in 25 octombrie doar 5.567 au ajuns la CNSAS. Mai mult, pentru a tergiversa cercetarile unii dintre semnatari nu au completat toate rubricile formularului tip. „Cele mai multe dintre ele sunt incomplete, in sensul ca nu au trecute datele de identificare ale semnatarilor. Adica nu au trecut in rubrica numele complet, locul si data nasterii, prenumele parintilor. Multi dintre ei au completat doar rubrica care cerea codul numeric personal. Pentru acestea va trebui sa cerem date suplimentare de identificare de la CSM „, ne-a declarat Claudiu Secasiu, membru al CNSAS. Culmea nesimtirii, exista unii semnatari ai declaratiilor care au recunoscut pur si simplu ca au fost ofiteri ai fostei Securitati, dar nu au avut calitatea nici de agent si nici de colaborator. „In declaratii am descoperit ca exista unii magistrati care au declarat pur si simplu ca au fost ofiteri activi ai fostei Securitati, dar, in opinia lor, nu se regasesc ca agenti sau colaboratori. Conform legii de functionare a CNSAS, noi trebuie sa-i demonstram cu probe materiale. Ei au vrut sa dezvaluie ceva, dar sa se si distanteze de legea dupa care functionam, lege care nu lucreaza cu notiunea de „ofiter de Securitate”, ci cu cea de colaborator”, a mai declarat Secasiu. Singura solutie ar fi sesizarea in instanta, care ar trebui sa clarifice calitatea de ofiter de Securitate. Termenul limita pentru verificarea tuturor declaratiilor de catre CNSAS este 25 ianuarie 2006. Legea 247 promovata de ministrul Justitiei, Monica Macovei, este clara si cere cercetarea magistratilor sub aspectul colaborarii cu fosta Securitate, fara a aduce aminte de sintagma „politie politica”. Presedintele CNSAS nu era de acord cu aceasta abordare si cerea cercetarea magistratilor conform legii de functionare a CNSAS. Gheorghe Onisoru dorea cu o luna in urma norme metodologice pentru Legea Macovei, sustinand ca organismul pe care-l pastoreste risca sa fie ingropat in procese daca ar aplica noua Lege 247. Insa rezultatul partial al verificarilor era previzibil. Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia, este sceptic. „Din punctual meu de vedere, nici un magistrat nu va avea de "suferit" in urma aplicarii Legii Macovei. Printr-un accident, poate doar cativa. Daca au colaborat cu fosta Securitate si colaboreaza in continuare cu serviciile secrete actuale, acestia sunt protejati de lege. Dincolo de vointa politica, care este laudabila, este vorba de un sistem care se protejeaza”, ne-a declarat Parvulescu.
