Omul de afaceri Constantin Constanda (foto), proprietarul terenului din zona cunoscuta indeobste sub numele de „Parcul Bordei”, a dezmintit ieri acuzatiile potrivit carora ar fi in spatele unei tentative de mituire a unui consilier de la primaria Capitalei si a afirmat ca este victima razboiului dintre PNL si PD. Aflat la prima conferinta de presa de la declansarea scandalului „Bordei”, Constantin Constanda a incercat ieri sa demonstreze ca este impiedicat sistematic sa construiasca pe un teren care ii apartine de drept si care n-a fost niciodata declarat zona verde, parc sau arie protejata prin lege, deci cu atat mai putin monument istoric, si ca nu avea de ce sa incerce mituirea unui consilier din cadrul Consiliului General al Primariei Municipiului Bucuresti (CGMB). Asistat de avocatul Traian Briciu, Constanda a povestit cum CGMB i-a oferit in schimbul terenului al carui proprietar era, situat pe amplasamentul Satului Francez, administrat de CGMB, mai multe variante de teren, din care el l-a ales pe cel supranumit „Parcul Bordei”. Alegerea facuta a avut ca motivatie faptul ca suprafata respectiva era in proprietatea municipalitatii inca din 1933, cand a fost cumparata de la Marmorsch Bank. O alta varianta ar fi fost un teren din spatele cladirii Guvernului, pe care se afla un depou de tramvaie, dar pentru care nu exista nici un titlu de proprietate. Problema este, sustine Constanda, ca este impiedicat sistematic sa construiasca pe pamantul sau, invocand-se motive inexistente cum ar fi ca acolo este parc, zona verde protejata si, mai nou, primarul sectorului 1, Andrei Chiliman, demarand o actiune de declarare a acelui teren viran drept monument istoric. Oricum, zice Constanda, un metru patrat de pamant in Satul Francez e evaluat la 2.500 de euro, acelasi metru patrat costand la Bordei doar 100 de euro. Constantin Constanda a declarat ca este victima unei rafuieli politice intre PNL si PD pentru ca ar fi obtinut acest schimb de terenuri pe vremea cand la conducerea Primariei Capitalei era presedintele Basescu. Un argument in acest sens il constituie, in opinia sa, votul negativ dat proiectului sau de 14 consilieri liberali, in conditiile in care alti 33 de consilieri au votat in favoarea sa. In ceea ce priveste scandalul detonat vineri de consilierul PC Octavian Petrovici, in care numele sau era mentionat, Ctin Constanda spune ca nu este un apropiat al secretarului general al Primariei Capitalei, Dumitru Stanescu, sau al lui Traian Basesecu si ca nu ar fi avut nici un interes sa mituiasca vreun consilier atata vreme cat proiectul sau fusese scos de pe ordinea de zi a CGMB de catre insusi primarul Videanu, in urma suspendarii avizului dat de Ministerul Culturii.
