Actiunile lui Sorin Ovidiu Vantu “au pus in pericol intreaga siguranta a circuitului bancar romanesc”, concluzioneaza magistratii Judecatoriei sectorului 1, in motivarea sentintei din 18 ianuarie, prin care SOV a fost condamnat la doi ani de inchisoare pentru uz de fals in dosarul BID.
Demersurile lui Vantu pentru obtinerea autorizatiei de functionare a Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID) sunt calificate in acelasi document, citat de Mediafax, drept “extrem de periculoase”. Mai mult, judecatorul il caracterizeaza pe S.O. Vantu drept “necooperant”: “Atitudinea inculpatului de pe tot parcursul procesului penal a fost una nesincera in sensul ca, desi a recunoscut partial situatia de fapt, nu si-a recunoscut in nicio conditie vinovatia, incercand, prin intermediul unor inscrisuri emise de un alt inculpat, respectiv Nicolae Popa, sa evite raspunderea penala”. Conform incheierii de sedinta, magnatul media a tergiversat procesul prin “formularea cu rea-credinta de cereri de recuzare si de stramutare”.
Conform aceleiasi surse, Vantu ar fi introdus cu buna-stiinta in circuitul bancar o banca-fantoma ce urma sa intre in lichidare judiciara, numai cu intentia de a obtine autorizatie de functionare. “Scopul avut in vedere de inculpatul Sorin Ovidiu Vantu este unul extrem de periculos, si anume constituirea unei banci prin introducerea in eroare a autoritatilor competente a acorda autorizatia, respectiv Banca Nationala a Romaniei”.
Judecatorii l-au condamnat pe “parintele FNI” tinand seama de gradul ridicat de pericol social al faptei si al faptuitorului. Concret, Vantu a depus in 1999 o adeverinta falsa pentru obtinerea autorizatiei BNR prin care atesta ca ar detine peste 120.000 de unitati de fond FNI, stiind ca nu este titularul niciunui carnet de investitor FNI. Scopul a fost exclusiv acela de a obtine autorizatia BNR.
In ciuda condamnarii de doi ani, pronuntata in sedinta publica la data de 18 ianuarie a.c. de Tribunalul Bucuresti, afaceristul Vantu are sanse mari de a scapa de executarea pedepsei. Asta deoarece fapta pentru care a fost condamnat se prescrie pe 17 februarie, hotararea instantei Tribunalului Bucuresti nu este definitiva, iar o hotarare definitiva si irevocabila nu se poate obtine in acest interval de timp.
