Procesul privind averea lui Dan Ioan Popescu, fostul ministru PSD al Economiei si Comertului, va continua in septembrie. Ieri, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis ca sesizarea formulata de procurorul general al Romaniei este legala. Prin aceasta cerere s-a solicitat Comisiei speciale a ICCJ verificarea averii demnitarului. Magistratii Curtii Supreme au respins criticile ridicate de avocatii lui DIP, respectiv ca sesizarea nu a fost semnata de procurorul general al Romaniei, ci de un adjunct al acestuia. Parchetul General a comunicat instantei ca in baza unui ordin intern sunt delegate anumite activitati ale procurorului general catre adjunctii acestuia.
Desi decizia judecatorilor a fost primita cu destula retinere de cei implicati, avocatii familiei Popescu s-au aratat increzatori in sansele lor. „In septembrie vom ridica in fata instantei problema constitutionalitatii Legii 115/1996. Instanta este obligata sa verifice exceptia invocata de noi si sa trimita problema spre analiza la Curtea Constitutionala”, a declarat la iesirea din sala de judecata Ana Diculescu Sova, avocata familiei Popescu.
Sesizare cu bucluc
Pe data de 27 iunie 2005 Centrul de Rersurse Juridice sesiza Parchetului General diferente mari intre venituri si proprietati in declaratia de avere a deputatului Dan Ioan Popescu in mandatul 2001-2004.
Pe 21 iulie 2005 procurorul general Ilie Botos a trimis Comisiei ICCJ o cerere de verificare a averii demnitarului. Comisia de verificare a averilor demnitarilor trebuia, in decursul a trei luni, sa dea un raspuns cererii. Termenul a fost depasit demult deoarece de fiecare data deputatul PSD a incercat sa devieze mersul cercetarilor prin diferite tertipuri. Fostul ministru a catalogat demersul comisiei speciale drept „un abuz” deoarece, in opinia sa, Legea 115/1996 privind declararea si controlul averilor demnitarilor prevede ca declansarea procedurilor de control al averii unui demnitar se face numai daca exista dovezi privind provenienta ilicita a bunurilor acestuia.
Haituiala „politica” a fostului ministru
Conform declaratiilor fostului ministru, la mijloc este vorba de o actiune politica, „o incercare foarte clara de discreditare”.
In toamna anului trecut, Popescu a trecut la amenintari clare. Pe motiv ca magistratii continua sa verifice modul in care a obtinut averea, acesta declara ca va actiona in instanta pe oricine mai indrazneste sa mai spuna ceva despre el. „Trei luni de zile am fost terfeliti atat eu, cat si familia mea. Acest lucru nu-l mai accept. De aceea, incepand de astazi voi ataca orice incalcare a demnitatii mele”, declara DIP in octombrie 2005. El nu a incetat sa se autovictimizeze, declarandu-se de mai multe ori „rechin de serviciu” al justitiei romane. Mai mult, a amenintat cu procese internationale statul roman, demersurile fiind facute prin trimiterea unor acte la Milano si angajarea unor avocati italieni.
Sechestru asigurator pentru 46 de miliarde
Pe data de 16 ianuarie 2006 DIP este pus sub acuzare de judecatorii comisiei. Acesta a fost acuzat ca nu poate justifica 46 miliarde de lei din averea sa. Drept urmare, judecatorii au decis ca o parte din bunurile imobile ale familiei Popescu sa fie puse sub sechestru asigurator. Astfel, opt terenuri din localitatea Azuga si unul din apartamentele din strada Uruguay (Bucuresti) au fost puse sub sechestru. Averea deputatului PSD este greu de estimat. In urma unor evaluari imobiliare, s-a stabilit ca ar ajunge la 15 milioane de euro. Fostul ministru a negat suma, sustinand ca averea supradimensionata este rezultatul casatoriei cu o fosta contesa din Italia.
