Primarul orașului Beiuș, Adrian Domocoș a fost condamnat definitiv, vineri, la doi ani și o lună de închisoare, într-un dosar de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură private. Totodată, instanța supremă a decis ca, timp de un an, să nu mai poată candida sau ocupa o funcție publică, informează News.ro.
Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis în parte contestaţia lui Adrian Domocoş la decizia din 7 mai 2015, prin care a fost condamnat la doi ani şi patru luni de închisoare cu suspendare pentru înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură private. Instanţa, prin decizia definitivă, i-a redus pedeapsa lui Adrian Domocoş la doi ani şi o lună de închisoare.
Citește și: Şeful Parchetului Judecătoriei Beiuş, în arest preventiv, pentru luare de mită
De asemenea, magistrații au dispus ca, timp de un an, să îi fie interzise mai multe drepturi, precum: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii.
Domocoș urma să candideze, duminică, pentru un al treilea mandat de primar. În ultimul mandat, fostul edil a fost rimis în judecată în trei dosare.
În dosarul în care vineri a fost dată decizia definitivă, Domocoş a fost trimis în judecată în august 2013, alături de alte 15 persoane, pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Domocoş era acuzat că ar fi indus în eroare Ministerul Mediului solicitând bani pentru lucrări neexecutate de o firmă favorizată de Primăria Beiuş.
Adrian Domocoş mai are alte două dosare. În 15 decembrie 2014, a fost reţinut pentru luare de mită, efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia îndeplinită de primar, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, deţinerea fără drept a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, deţinerea fără drept a muniţiilor, pentru că ar fi pretins şi primit de Biserica Greco-Catolică Beiuş un imobil cu titlu de concesiune în favoarea unei societăţi comerciale. În 10 martie 2015 a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru luare de mită (2 infracţiuni), abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul (4 infracţiuni), fals intelectual (2 infracţiuni), din care una în formă continuată (3 acte materiale), efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de primar, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, deţinerea fără drept a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, deţinerea fără drept a muniţiilor.
Citește și: Şeful Parchetului Judecătoriei Beiuş, reţinut de DNA, într-un dosar de şantaj şi luare de mită
Acuzaţia privind deţinerea de arme neletale a fost formulată după ce la percheziţie „organele de urmărire penală au identificat şi ridicat o arma cu aer comprimat, neletală din categoria celor supuse autorizării, de fabricaţie chinezească, fără serie de identificare, calibru 4,5 mm, aflată în stare de funcţionare şi o cantitate de muniţie, compusă din: 412 cartuşe de vânătoare cu alice calibru 12, 133 cartuşe de vânătoare cu alice calibru 20, 25 cartuşe de vânătoare cu alice calibru 16, 8 cartuşe cu glonţ calibru 308Win, 291 proiectile calibru 4,5 mm, toate aflate în stare de funcţionare”, deţinute fără drept.
Tot în 10 martie 2015 a fost trimis în judecată într-un alt dosar pentru luare de mită, în formă continuată (4 acte materiale), spălare a banilor, în formă continuată (4 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, conflict de interese, în formă continuată (3 acte materiale) şi pentru mai multe cazuri de conflict de interese.
Adrian Domocoş a fost acuzat de competitorii săi că a amânat organizarea Zilelor oraşului, care aveau loc în mod tradiţional în luna aprilie, pentru zilele de 27 – 29 mai pentru ca acestea să aibă loc în plină campanie electorală, iar comercianţii ar fi fost autorizaţi să participe la eveniment doar în schimbul unor bilete gratuite de acces în parcurile de distracţii amenjate pentru copii.
Citește și: Număr record de infracțiuni pentru primarul din Beiuș
