N-am putut sa-l combat pe un cititor care mi-a spus pe sleau ca regreta ca i-a votat pe unii dintre parlamentarii actuali. Omul era suparat de modul cum lucreaza senatorii si deputatii, total dezinteresati de interesul national pe care s-au angajat sa-l apere tot timpul. Am incercat sa-l determin sa creada pe cetateanul revoltat ca schimbarea celor doi presedinti reprezinta un demers politic util si necesar pentru o Alianta aflata la guvernare. Si ca nu este drept ca un partid infrant in alegeri sa detina cele mai importante functii in Parlamentul Romaniei, conducerea Senatului si pe cea a Camerei Deputatilor. Fara sa stea prea mult pe ganduri, partenerul de discutie mi-a replicat: „Chiar credeti ca se va schimba ceva daca Vacaroiu si Nastase vor fi schimbati?”. Oricum o dai nu poti sa nu fii de acord cu un asemenea punct de vedere venit de la un om care constata din ziare sau de la televizor ca in Parlamentul tarii predomina lupta pentru promovarea unor interese de partid intr-o maniera de-a dreptul scandaloasa pentru cel care asteapta legi mai bune. Daca s-a ajuns ca unele articole sa fie votate pe banda rulanta, fara dezbateri, numai pentru a indeplini norma, inseamna ca alesii neamului isi bat joc de misiunea care le-a fost incredintata de catre electorat. Sunt trei-patru luni de cand Alianta se chinuieste s-o scoata la cap cu modificarea regulamentului. In tot acest timp s-a batut pasul pe loc cu proiectele de legi propuse pentru dezbatere. Mereu s-a pus in fata piedica Vacaroiu si Nastase daca vor ramane pe pozitie. Pe fond, aceasta ar putea fi reala, demersurile parlamentarilor penelisti si democrati putand fi afectate de influenta celor doi presedinti ai PSD. Dar garanteaza oare cineva ca viitorii sefi ai Senatului si Camerei Deputatilor vor schimba radical maniera de lucru din Parlamentul tarii si ca alesii vor intelege ca trebuie sa-si bata capul servind interesul national? Eu cred ca nu. Traditia postdecembrista nu este de partea celor care spun ca reprezinta interesul poporului. Legislativul nu a stiut decat sa se compromita din cauza luptei desfasurate intre grupurile parlamentare care au reprezentat puterea si opozitia. Nenorocirea este ca scandalurile de cele mai multe ori nu au vizat procesul elaborarii unor legi asteptate de electorat, asa cum era normal, ci numai castigul material si politic, scop care nu are nici o legatura cu nevoile societatii romanesti. Si inca o remarca: nemultumirea cetateanului fata de activitatea alesilor este un vot de blam dat tuturor partidelor reprezentate in Parlament.
