Oare de ce agentiile de sondaje care au dat-o in bara in direct la alegeri si care se prostitueaza regulat la "Zece pentru Romania!" masurand lucruri care nici macar nu exista nu iau o pauza? Raspuns: pentru ca unii oameni platesc ca sa fim noi intoxicati. Unii oameni platesc chiar ca sa fie ei insisi intoxicati, dar las categoria asta pe seama psihiatrilor, chit ca la noi daca dai prostia deoparte, iti micsorezi semnificativ numarul de cazuri, o grava eroare sociologica.
Recent a fost aruncat pe piata un nou sondaj din categoria hai sa ne aflam in treaba, in care procentul de nonraspunsuri este mai mare decat cele mai populare raspunsuri, un indicator semnificativ al sondajelor proaste. Rolul sau este sa ia piata inainte sa apara sondajele pe bune, care sunt cel mai adesea confidentiale, dar la randul lor au frecvent intrebari inadecvate, care conduc direct la erori de masurare. Asta nu inseamna ca toate intrebarile sunt gresite. Ansamblul este insa perfect derutant.
Hai sa va spun care par a fi singurele certitudini din acest sondaj. De exemplu, ca daca Basescu ar candida la prezidentiale contra lui Geoana, Oprescu sau Nastase astazi, ar avea sanse sa se aleaga din primul tur. Dar cert nu ar fi prea multi nehotarati. In plus, e cam inexplicabil de ce a disparut Becali, citat de aceeasi agentie vreo doi ani ca sufland in ceafa presedintelui (oare cand au batut campii? Atunci, va spun eu, si azi l-au lasat sa pice pe nenorocitul asta interlop, care cred ca se da de ceasul mortii incercand sa priceapa de ce din print s-a transformat in urangutan, cand, vorba aceea, el nu s-a miscat un centimetru). In sfarsit, sa-l lasam pe Becali, ce e clar este ca Basescu nu va vedea o pierdere serioasa de electorat decat daca apare un contracandidat clar. Nu pierzi 80% din electorat in eter. A face masuratori cand contracandidatul nu e inca stabilit merge doar ca sa-ti ridici moralul. Pentru adversarii lui Basescu, lectia e ca nu e nimeni prea bine plasat sa se lupte cu el, asa ca cu cat mai devreme se hotarasc la oricine cu atat mai bine.
Exista, desigur, solutia unei celebritati, dar ma indoiesc de ea, ca toti candidatii de care am auzit eu au dosar la SIE si nu o sa-si piarda ei pacea pentru o asemenea aventura electorala. Va scutesc sa comentez si intrebarea cu increderea, care, fiind generala, nu are nici cea mai mica valoare ca predictie electorala, deci sportul cu comparat procentele de la o luna la alta e doar un fel de gimnastica medicala pentru handicapati.
Mai important este ca 43 la suta din respondenti cred ca alianta PSD-PDL este cea mai buna solutie de guvernare in acest moment, 26 la suta se declara impotriva, iar 31 la suta nu au nici o parere. Intrebarea asta are deja prea multe nonraspunsuri, dar sondorii au tinut sa-i intrebe pe oameni si cine e responsabil pentru aceasta alianta, desi era evident ca oamenii nu vor sti. si chiar habar nu au, doar din bun-simt vreo 30% spun ca seful statului.
O majoritate absoluta considera ca alianta va rezista pana la viitoarele alegeri, dar, cum nu au de unde sa stie, raspund, desigur, la intamplare. Boc, pe de alta parte, e perceput pozitiv, iar partidul lui profita de asta. Dar profita doar in sondaje, ca daca ar fi alegeri, iarasi vad cum cei 40% ar deveni, de fapt, 30%, cand oamenii ar da cu ochii de candidati.
Romanii nu sunt pregatiti sa faca fata unei situatii de criza economica, ne spune agentia. Ce inseamna sa fii pregatit, cand nu stii exact cum te va lovi criza economica, ramane un mister pentru toata lumea, asa ca nici sondorii, nici publicul nu ne pot lamuri. Romanii sunt de altfel optimisti, "dar cu un grad mai mare de incertitudine in ceea ce priveste propria situatie financiara". Extraordinar! Potrivit cercetarii, mai bine de jumatate din romani nu stiu ce sa faca in cazul in care le vor creste cheltuielile sau le vor scadea veniturile.
Adica, exact ce ar fi putut ei raspunde la aceasta intrebare ipotetica (cum le zicem studentilor sa nu puna niciodata). Lumea se teme de preturi (nici o noutate) si, ce sa vezi, vreo 90% nu cred ca vor face tranzactii imobiliare in acest an! Raspunsul nu are nici o valoare, numarul celor care fac tranzactii imobiliare era probabil sub 10% si anul trecut. La fel, cand am intrebat eu intr-un sondaj mai vechi cam cati oameni isi propun sa calatoreasca in strainatate, cifra era absolut la fel cum este cea de azi. Majoritatea nu pare deci atinsa de vreo criza in momentul de fata, dar ghicim asta mai mult decat stim.
Se putea face mai bine un asemenea sondaj? Evident. Oamenii puteau fi intrebati numai fapte, lucruri care tin de experienta, nu de presupuneri: daca au fost anuntati ca vor fi dati afara, daca au dat la fel de mult pe porcul de Craciun ca anul trecut, daca ar mai vota si azi, cu cine au votat la alegeri etc.
Marea chestie pentru care a fost facut sondajul pare sa fie insa optiunea constitutionala. Brusc, respondentii fara o parere pana atunci cred in proportie de 47% ca Parlamentul ar trebui sa aiba cea mai mare putere, in timp ce adeptii unui sef al statului mai puternic sunt doar 39%. Pe scurt, enorma majoritate are o parere despre raporturile executiv-legislative! Desi o testare a cunostintelor privind puterile actuale ale celor doua institutii ne-ar duce la 60% nonraspunsuri, avem 80% raspunsuri, si neechivoce. Dar fara nici o valoare. Nu sunt adepta unor puteri prezidentiale mai mari (desi le-as prefera mai clare pe alocuri), dar nici nu cred in asemenea raspunsuri. Mai important era daca aflam cati oameni ar iesi din casa la un referendum constitutional. Mai nimeni, va spun eu fara nici un sondaj.
Aceste nonatitudini masurate cu marja de eroare de parca ar fi cine stie ce dau impresia ca nu avem opinie publica deloc. Dar asta e numai o diversiune, ca spatiul public sa fie ocupat de vocile diversionistilor profesionisti de la televiziuni, care au aceiasi patroni ca si agentiile. Cam greu ca vreun mesaj din Romania profunda sa ajunga asa la noi daca nu ii iesim in intampinare.
