Se spune ca asemanarea dintre un avocat si un spermatozoid ar consta in faptul ca unul la un milion are sanse sa ajunga om. Paradoxal, realizatorii dreptului fundamental la aparare nu au o imagine publica prea buna. Si mai paradoxal este, insa, faptul ca avocatii nici macar nu se straduiesc sa contrazica parerea proasta pe care publicul o are fata de breasla lor.
Recenta greva cu care membrii barourilor din intreaga tara ameninta sistemul judiciar din Romania nu este altceva decat o noua stratagema avocateasca. Barourile din Transilvania au fost cele mai active alaturi de cel din Capitala in promovarea revendicarilor avocatilor. Ce vor, de fapt, membrii barourilor traditionale? La nivel declarativ acestia sunt in razboi cu o himera: Baroul Constitutional, sau cum se mai numeste acum organizatia non-profit infiintata de Pompiliu Bota.
Adevarata batalie a avocatilor e, insa, mult mai profunda, altfel de ce sa fi intrat in greva si barouri din judetele in care pseudo-avocatii lui Bota nu sunt primiti la bara de judecatori? Motivul protestului este acelasi pentru care aparatorii au si o imagine publica proasta, dorinta lor de a controla sistemul cu orice pret.
Avocatii au fost in ultimii 15 ani o casta in care nu intra nimeni decat cu spagi mari sau cu relatii de rudenie intre aspirant si vreun mahar din barou. Pe de alta parte, dorinta de castiguri rapide cu munca putina, precum si serviciile de calitate indoielnica prestate de multi dintre avocati au reusit sa arunce o umbra asupra acestei meserii.
Aroganta cu care avocatii ii privesc pe absolventii de drept prea saraci sa plateasca „taxa”de intrare in barou a intarit, la randul ei, imaginea publica proasta a acestei caste. Acestea sunt doar cateva dintre argumentele pentru care un proiect aiuristic cum e Baroul Constitutional a putut sa prinda roade.
Totusi oamenii lui Pompiliu Bota nu pot sa reprezinte un pericol pentru veniturile avocatilor „traditionali”. Marele „dusman” pe care oamenii legii l-au intuit, dar pe care nu pot sa-l atace deocamdata pe fata, sunt consilierii juridici, organizati in momentul de fata printr-o lege. Tocmai organizarea printr-un act normativ a acestora ii opreste pe avocati sa-i atace direct si se folosesc de stratagema „Baroul Constitutional” pentru a crea un precedent.
Consilierii juridici concureaza pe o piata foarte importanta si anume aceea a societatilor comerciale, unde se invartesc bani mult mai multi decat in cauzele persoanelor fizice. In afara de concurenta pe piata, acestia nu platesc taxe catre barouri, firmele lor functionand dupa reguli generale.
Liberalizarea reala a unei astfel de profesii va face ca spaga pentru intrarea in barou sa scada substantial, daca nu chiar sa dispara. Asta ar insemna o adevarata concurenta pe piata, ceea ce este de neconceput pentru o „breasla” care si-a controlat permanent „septelul”.
In momentul de fata avocatii sunt in postura cainelui care maraie la cel ce incearca sa-i ia osul din bot. Deocamdata insa, cainele sta tot in fata macelariei, dar se preconizeaza in curand marirea haitei si atunci un protest preventiv nu strica. Pentru ca tot nu au voie avocatii sa-si faca altfel publicitate.
