Comisariatul General al Garzii Financiare s-a plans penal fata de trei angajati de la Garda Financiara Neamt sub aspectul comiterii infractiunilor de fals intelectual, fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals si abuz in serviciu contra intereselor personale, dar cercetarile aprofundate ale politistilor, coordonati de procuror, au concluzionat ca “fapta nu exista” si au solutionat dosarul cu celebrul NUP – neinceperea urmaririi penale. Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt a primit, la data de 16 martie 2006, plangerea penala impotriva lui Mihai Archip, comisar-sef de divizie la Sectia judeteana Neamt a Garzii Financiare, a comisarului Ion Sutu si a comisarului Ciprian-Dorin Alexandru, dupa ce Comisariatul General al Garzii Financiare a efectuat un audit la Piatra Neamt si a gasit nereguli printre procesele-verbale de contraventie intocmite.
Zeroul cu bucluc
Un exemplu de neregula a fost gasit in procesul-verbal de contraventie seria D nr. 0140924 incheiat la societatea comerciala Tarzan Prod Com SRL din comuna Timisesti. Suma stabilita drept amenda in acest proces-verbal a fost trecuta 6.000.000 de lei, dar a fost modificata prin taierea ultimului zero, insa doar pe exemplarul numarul 1, nu si pe exemplarele 2 si 3. Mai mult, exemplarele 2 si 3 au pe verso consemnata suma de 3.000.000 de lei reprezentand achitarea a jumatate din amenda stabilita, pe cand in exemplarul 1, cel primit de administratorul amendat, Cristinel Pandel, este trecuta suma de 300.000 lei, achitata cu chitanta nr. 0892274. Pentru a vedea din ce cauza a aparut aceasta neregula, echipa de audit l-a audiat pe administratorul amendat, pe care l-a intrebat: “Cu ce amenda ati fost sanctionat in ziua de 17.06.2003 de catre comisarii Tutu Ion si Archip Mihai?…”. Raspunsul dat de Cristinel Pandel a fost ca el a achitat 3.000.000 de lei, nu 300.000 de lei, cum sustin comisarii. In aceasta situatie, comisarul Mihai Archip a fost chemat de auditori, telefonic, sa dea explicatii, care s-au concretizat intr-o nota explicativa.
Mai tarziu, Mihai Archip l-a convins pe comisarul-sef Ioan Panzariu, seful Serviciului de Investigare a Fraudelor din Inspectoratul de Politie al judetului Neamt, ca nota explicativa data in fata comisarilor de la Comisariatul General al Garzii Financiare i-a fost dictata fara ca el sa “realizeze sau sa constientizeze” cele spuse de cei doi comisari auditori. Si mai mult, politistii au stabilit ca, de fapt, Mihai Archip nici nu a fost prezent la controlul de la Tarzan Prod Com SRL si ca in locul acestuia a fost un alt comisar, Ciprian-Dorin Alexandru. Cum justifica, totusi, comisarul-sef de politie Ioan Panzariu neregula cu cifrele? Iata logica: “In momentul intocmirii procesului-verbal, comisarul Tutu Ion, din graba, la aceasta din urma rubrica a trecut un zero mai mult, astfel ca suma de 600.000 lei mentionata la punctul 1 a devenit suma de 6.000.000 lei inscrisa la rubrica “in suma totala de…”, aspect sesizat imediat de comisarul care a efectuat constatarea, motiv pentru care a procedat la radierea ultimului zero de pe exemplarul 1 al procesului-verbal, dar nu le-a radiat pe cele de la exemplarele in copie nr. 2 si 3″.
Logica pentru discriminarea dovezilor
Inca o mostra, citata exact, din logica referatului intocmit de comisarul-sef Ioan Panzariu pentru a justifica NUP-ul este elocventa: Contravenientul Pandel Cristinel “si-a recunoscut fara nici o retinere semnatura din cuprinsul acestei chitante, dupa care in declaratie a afirmat: “Cred ca este o greseala la intocmirea procesului-verbal, insa mie nu mi s-a pretins nici o suma de bani pentru a nu fi sanctionat mai aspru sau sa nu mi se efectueze controlul, sau din alt motiv legat de societate”. In conditiile in care persoana implicata direct, respectiv Pandel Cristinel, nu poate sa-si aminteasca cu exactitate, insa isi recunoaste semnatura din chitanta, singura proba cu putere de clarificare a acestor aspecte ramane acest inscris, aflat la dosar la fila nr. …, care confirma afirmatiile si declaratiile celor doi comisari de garda financiara, respectiv Sutu Ion si Alexandru Ciprian-Dorin in acest caz”. Deci cercetarea politistilor s-a oprit doar la sustinerea comisarilor. Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt, prin procurorul Catalin Tentiuc, si-a insusit propunerea politistilor si a finalizat definitiv dosarul, cu NUP.
