Campania electorală destul de anostă ar putea fi detonată de anunțarea verdictului în cazul acuzațiilor de plagiat la adresa șefei DNA, Laura Codruța Kövesi. Există numeroase variabile și, ca într-o cursă contra cronometru, este greu de prevăzut dacă verdictul va fi făcut public înainte sau după alegerile din 11 decembrie.
Președintele Comisiei juridice a CNATDCU, Mircea Dan Bob, mi-a declarat luni dimineață că experții externi au încheiat raportul de evaluare a acuzațiilor de plagiat în cazul tezei de doctorat a Codruței Kövesi. Raportul nu a fost încă transmis Comisiei juridice a CNATDCU, lucru care se va petrece, foarte probabil, săptămâna aceasta. De altfel, termenul legal pentru ca raportul să fie transmis tuturor celor șapte membri ai Comisiei juridice este 30 noiembrie. Chiar dacă nu este o zi lucrătoare, raportul poate fi transmis prin mijloace electronice, nefiind nevoie de întrunirea fizică a membrilor Comisiei.
Raportul experților trebuie examinat de membrii Comisiei juridice în doar trei zile. Dacă niciunul dintre ei nu va ridica obiecții (aspect extrem de probabil, dat fiind că experții care au realizat raportul sunt personalități din lumea juridică a căror probitate va fi greu de pus la îndoială), se consideră că raportul în cazul Kövesi este adoptat. Un aspect extrem de important: raportul experților trebuie să conțină o recomandare de plagiat sau neplagiat. Este exclus ca experții să fi întocmit un raport ambiguu, așa cum s-a întâmplat în cazul analizei Comisiei de Etică a Universității de Vest, unde doamna Kövesi a obținut titlul de doctor în drept. Cel puțin așa mi-a precizat profesorul Mircea Dan Bob.
Până săptămâna viitoare ar trebui ca raportul să primească avizul Comisiei juridice și să fie transmis Consiliului General al CNATDCU, cel care își asumă sau nu verdictul final în cazul Kövesi. Există timpul fizic ca raportul să parcurgă aceste etape până înainte de data alegerilor și un verdict final să fie făcut public? Până pe 11 decembrie mai sunt șase zile lucrătoare și șapte nelucrătoare, dar în acest interval de timp numărul persoanelor care vor fi familiarizate cu raportul va crește. La fel și posibilitatea ca rezultatul să parvină în spațiul public pe surse. Cum am spus, e o cursă contra cronometru cu un impact uriaș asupra desfășurării și asupra rezultatului alegerilor. Întrebat dacă nu a luat în calcul amânarea publicării verdictului după alegeri, profesorul Mircea Dan Bob mi-a explicat că este obligat să respecte regulamentul și să trimită raportul membrilor Comisiei juridice imediat ce l-a primit.
Legat de verdictul în sine lucrurile sunt greu de prevăzut. Există specialiști care invocă faptul că în cazul Codruței Kövesi nu putem vorbi de un plagit masiv, cum a fost cazul lui Victor Ponta, cel care și-a însușit din alte surse mai bine de o treime din lucrarea sa de doctorat. Așa încât ar trebui să judecăm cu nuanțe. Cred, de altfel, că verdictul în cazul șefei DNA depinde de cheia în care vor judeca experții externi. Dacă vor considera că un plagiat este plagiat chiar dacă lipsește doar o simplă trimitere, o notă de subsol sau este omisă o singură sursă, atunci vom avea verdict de plagiat. Dacă experții vor judeca teza Laurei Codruța Kövesi făcând o comparație – chiar și involuntară – cu plagiatele monstruoase descoperite în ultimii ani în România, atunci este posibil să asistăm la un verdict de neplagiat.
