Traian Basescu a lasat a intelege, o face pentru a doua oara, ca va arunca in spatiul public o bomba nucleara. Exista printre candidatii actuali unul care a fost ( sau inca este) “ofiter acoperit al serviciilor secrete” pe care are de gind sa-l deconspire daca acesta nu va recunoaste singur. “Am obligatia sa o fac. Cand discutam despre functia de presedinte al Romaniei, nu poti sa nu informezi, nu spune nimeni sa nu o faca serviciul, pentru ca legea nu ii permite, dar candidatul are obligatia sa o faca. Voi fi in masura sa va aduc probe ce inseamna acest dublu buton", a declarat Basescu la B1Tv in emisiunea lui Robert Turcescu. In 5 august, seful statului avertiza ca ii va “dezbraca public” pe acei candidati care “au lucruri ascunse in CV”.
Tavalugul pare a se fi pornit, Iohannis, Macovei si Tariceanu au declarat deja ca nu au fost ofiteri acoperiti, in timp ce Ponta a spus ca nu comenteaza “birfe”. Premierul adopta strategia aruncarii in derizoriu a subiectului, ceea ce ridica semne de intrebare. De ce nu a negat vehement, asa cum au facut ceilalti candidati? Are vreo musca pe caciula? E clar o dezvaluire care ar putea reseta campania pentru prezidentiale. Prima persoana care pare a fi vizata de aceste dezvaluri este Victor Ponta, informatii despre o legatura a premierului cu serviciile secrete, probabil SIE, circula de peste doi ani. Exista si informatii ca in PSD s-ar cunoaste bine acest lucru. Nu stim sigur nimic, doar zvonuri insistente.
Daca e vorba cumva de Victor Ponta, prima intrebare care se ridica este de ce Traian Basescu l-a numit in functia de premier ( de doua ori!) daca stia ca a fost/este ofiter acoperit! De ce nu a folosit aceasta informatie atunci? Ar fi scutit tara de multe necazuri. Tacind, presedintele si-a asumat o imensa responsabilitate, pentru ca asta presupune ca a acceptat ca intr-o functie de o asemenea importanta sa ajunga o persoana care este “sub dublu control”. Extrem de grav. Analizind anumite comportamente si actiuni ale lui Ponta, incepi sa-ti pui tot felul de intrebari care si-ar putea gasi raspuns intr-o asemenea apartenenta. Presedintele este obligat sa lamureasca aceasta chestiune, altfel se poate presupune ca a pastrat informatia in scopuri la care este mai sa nu ne gindim. La fel si serviciile. In tot cazul, daca este ceva adevarat in toata povestea inseamna ca serviciile si-au “infiltrat” un om la cel mai inalt nivel. Iarasi, extrem de grav pentru o democratie si o tara apartinind clubului UE.
