Prof. dr. Mircea Ifrim, presedintele Comisiei de sanatate a Camerei Deputatilor, considera ca fara o finantare adecvata a sistemului de sanatate pachetul legislativ de reforma initiat de Eugen Nicolaescu, ministrul Sanatatii, „nu are nici o justificare reala”.
„Problema majora pe care trebuie s-o rezolve o decizie politica este aceea a intrarii in normalitate a Casei Nationale de Asigurari de Sanatate si a fondului de asigurari de sanatate. La ora actuala, acest fond, care are o valoare de trei miliarde de dolari, bani stransi de la populatie, este gestionat de Ministerul de Finante, fiind parte a bugetului consolidat de stat”, a declarat profesorul Mircea Ifrim.
23.000 miliarde deturnate
Conform unui raport al Bancii Mondiale bazat pe raportarile Curtii de Conturi, la sfarsitul anilor 2002 si 2003 s-au deturnat 23.000 de miliarde de lei din contributiile stranse de la populatie pentru Sanatate in scopul umplerii unor goluri fiscale. De asemenea, colectarile banilor de catre ANAF au facut ca acestea sa treaca „intr-un con de obscuritate”. „Decizia politica ar fi trebuit luata in sensul autonomiei Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, care acum e o componenta a bugetului consolidat, fondul sa fie public-privat si sa se intoarca integral la oameni. Or, in pachetul legislativ exista proiectul de lege a asigurarilor de sanatate, care nu este decat o copie intr-o alta versiune a OUG 150, ordonanta care a nationalizat acest fond. De decizia politica depinde finantarea sistemului. La momentul actual, sistemul este subfinantat. Pentru anul viitor, bugetul Sanatatii este de 3,4% din PIB, in loc de 3,8% din PIB cat a fost in 2005. In tarile europene se acorda Sanatatii minimum 6% din PIB. Acest procent de 3,4% din PIB reprezinta fonduri CNAS stranse de la oameni (2,9%), iar daca dam la o parte creditele nerambursabile si veniturile proprii, raman 0,43% din PIB. A pune intreaga vina pe seama manageriatului, a medicilor si a incrimina proasta gestionare a banilor, in conditiile in care sistemul este subfinantat, inseamna a sustrage atentia de la problema reala. Si asta atata vreme cat Romania acorda pentru Sanatate sub 100 de dolari pe cap de locuitor, in timp ce Ungaria acorda 400 dolari, Bulgaria – 196 de dolari”, este de parere prof. dr. Mircea Ifrim.
Casele de sanatate nu se pot desfiinta
Deputatul este impotriva desfiintarii Caselor de Sanatate OPSNA si celei a Transporturilor, asa cum prevede proiectul de lege. „Acestea dispar pentru un fals motiv: ca ar fi fost privilegiate. Aceste doua case de asigurari de sanatate au contribuit la CNAS, iar institutia le-a repartizat fonduri in proportie de 37% din cat au colectat. Nu se poate desfiinta Casa Armatei. Este un sistem pe care nu poti sa-l decodifici, care contine informatii clasificate, cu date statistice despre starea de sanatate a armatei. La fel si la Casa Transporturilor, unde sistemul este raspandit in intreaga tara. Se creeaza falsa impresie ca sunt case paralele, cand, de fapt, ele sunt case de asigurari de sanatate judetene, cu un anumit specific. Asumarea raspunderii Guvernului pentru aceasta reforma sanitara ar avea o justificare daca s-ar produce rezultate. Din contra, se creeaza risipa. Un exemplu in acest sens este crearea Institutului National de Management Sanitar, prin transformarea actualului Institut de Cercetare-Dezvoltare in Sanatate, care a consumat miliarde de lei pentru spoturi publicitare si pentru acel sistem DRG ce a distrus modul de evaluare a asistentei. Reforma reala trebuie sa plece de la finantare, asa cum se intampla in toate tarile civilizate”, a mai precizat presedintele Comisiei de sanatate.
