Pentru cei mai putin cunoscatori, Calin Popescu Tariceanu si-a inceput "executiile" inca din ianuarie 2005. Potrivit protocolului si programului Aliantei D.A., politicile de educatie pentru un viitor guvern erau elaborate de o comisie de specialisti care a lucrat aproape un an la proiectele de continuare a reformei in cazul castigarii alegerilor. Din aceasta facea parte inclusiv fostul ministru Andrei Marga. Cum echipa de la PNL nu ii era pe plac lui Tariceanu fiindca nu promitea conformism si cumintenie, adica nu promitea sa execute in genunchi pohta primului ministru si era asimilata "aripii Stoica", Tariceanu a renuntat la toate pozitiile de decizie in educatie, pasandu-le celorlalte partide, chiar daca PNL-ul avea o echipa foarte competenta. PD era mai putin pregatit, iar PC nici macar nu se ocupase de aceasta problema. Acesta este un caz pe care il cunosc direct. Presupun ca pot fi date si alte exemple care atesta faptul ca seful painii si cutitelor publice in Romania actuala nu a evoluat recent in acest mod, ci si-a inceput mandatul cu tradari ale protocolului si ale programului Aliantei. Motivul pentru care ii pasa atat de putin de competenta celor care conduc domenii publice in Romania? O politica sistematica de inlaturare a oricarui oponent potential sau real. Intai, a operat discret. Apoi, a inceput "executii" pe fata, in stil neo-bolsevic, in propriul partid. Vara aceasta a fost un bun prilej sa se ridice ca un nufar pe un morman de "epurari politice". Credem ca Tariceanu actioneaza din interes personal si de clan. Corect, dar nu ajunge. Iti mai trebuie si un anumit caracter ca sa iti aduci cetatenii in situatia de a nu se putea bucura de cel mai bun moment din istoria Romaniei. Iti trebuie o imensa imoralitate ca, dupa atatia ani de privatiuni, falimente si reforme, sa fii unealta ingradirii accesului semenilor tai la finantari pentru dezvoltare.
Cred ca felul de a fi al lui Tariceanu l-a transformat pe Basescu in "dictator". Atunci cand esti extrem de viclean, vrei toata puterea si stii sa iti nenorocesti toti adversarii in toate felurile, evident ii judeci si pe ceilalti dupa chipul si asemanarea ta. Pur si simplu, nu iti da prin cap ca cineva poate fi altfel. Daca eu vreau toata puterea, la fel fac si altii. Daca eu cred numai in interese de afaceri, la fel fac si altii. Daca eu stiu sa profit de o pozitie favorabila, daca eu dau legi in avantajul afacerilor mele si impotriva consumatorilor, asa fac si altii. Daca eu vreau sa legiferez rapid tot ce am distribuit clientelar din bugetul public si vreau sa imi scutesc prietenii de taxe, la fel fac si altii. Altfel, de ce s-ar deranja sa faca politica?
Pe scurt, Tariceanu si-a facut un dictator dupa chipul si asemanarea sa si l-a numit Basescu. Fiindca aceasta imagine de sine este impartasita si de altii, ei impreuna chiar cred ca toti oamenii sunt "manati in lupta" exclusiv de aceleasi dorinte: puterea si banii. Membrii acestui "club select" vor ramane cu totii impreuna atunci cand cineva le zdruncina modelul de viata si mai ales accesul la acest mod de viata lacom si fara scrupule. Pana la urma, daca intreaga clasa politica era alcatuita doar din ei si se roteau linistiti la putere sau in opozitie, asa cum au facut de 17 ani incoace, de cand ne-au trecut de la comunismul lui Ceausescu la capitalismul lor de clan, toata lumea era mult mai linistita. Se certau frumos si civilizat doar in public. Domnul Iliescu le mai arata un pic obrazul ca exagereaza cu lacomia, dar numai intre patru ochi, sa nu tulbure linistea poporului cu scandaluri publice. Un politician normal isi juca frumos rolul dupa acest ritual. Cei care nu o fac devin pur si simplu "nebunii de serviciu" si sunt inlaturati, dar nu executati fizic. In Ucraina este, totusi, mai rau.
Mihaela Miroiu este politolog si profesor la SNSPA
