UPDATE 15.30: "Am dat o declarație prin care am confirmat cele pe care le-am scris în plângerea penală, adică faptul că proiecte pe care consilierii USR le-au depus încă din toamna lui 2016 la sfârșitul lui mai 2017 nu fuseseră puse pe ordinea de zi de către primarul Firea, deși era atribuția sa legală, termenul legal este de 30 de zile", a afirmat Nicușor Dan, la ieșirea de la DNA.
Fondatorul Uniunii Salvați România, Nicușor Dan, s-a prezentat, marţi, la sediul DNA, fiind audiat în urma plângerii depuse de USR împotriva primarului general Gabriela Firea, pe care o acuză de abuz în serviciu pentru că nu ar fi pus pe ordinea de zi a şedinţelor de consiliu mai multe proiecte ale USR, scrie Mediafax.
"E o plângere penală pe care a făcut-o USR împreună cu cei doi lideri ai consilierilor generali din USR împotriva Gabrielei Firea pentru faptul că, în mod repetat, proiectele pe care consilierii USR le depun nu sunt puse în ordinea de zi a şedinţelor de consiliu general. Primarul general are atribuţia asta legală. În paralel, când consilierii de la PSD sau ALDE depuneau proiecte, ele erau incluse imediat în şedinţa următoare a consiliului general.
Asta e – una: abuz în serviciu şi doi: o favorizare a unor grupuri politice în favoarea celorlalte. Plângerea penală a fost depusă în urmă cu două-trei luni. După ce a devenit public faptul că plângerea a fost depusă, am văzut că atitudinea primarului s-a schimbat şi inclusiv proiectele USR sunt puse pe ordinea de zi", a declarat, la intrarea în sediul DNA, Nicuşor Dan.
USR a făcut o plângere la DNA, în care o acuză pe Gabriela Firea, primarul Capitalei, de abuz în serviciu pentru că nu ar fi pus pe ordinea de zi a şedinţelor de consiliu mai multe proiecte ale USR. Potrivit Anei Ciceală, plângerea a fost depusă în luna mai, consilierul precizând că este vorba despre proiecte ale USR care nu ar fi fost puse pe ordinea de zi a şedinţelor de consiliu timp de aproape şase luni sau chiar deloc.
"Avem proiecte care sunt depuse din luna decembrie şi încă nu au fost introduse în dezbaterea Consiliului. În 30 de zile de când au fost depuse, dacă acele compartimente de resort nu au întocmit rapoarte de niciun fel, se consideră implicit favorabil avizul, iar obligaţia dumneaei (n.r. Gabriela Firea), în calitate de edil, este să le pună pe ordinea de zi. Dacă nu le pune, fapta se subscrie infracţiunii de abuz în serviciu, ceea ce a dus la plângerea noastră catre DNA.
Folosul pe care noi îl percepem cuvenit prin nepunerea proiectelor pe ordinea de zi este obţinut de doamna Firea pentru dânsa sau pentru alţii – capital politic pentru PSD şi pentru ALDE. În plus, mai e o încadrare în codul penal care face referire la discriminarea politică. Am fost audiată eu, dar şi doamna Roxana Wring, în calitate de martori şi am depus şi o serie de documente în sprijinul plângerii noastre", a declarat atunci, pentru MEDIAFAX, Ana Ciceală.
