Situația politică de la Chișinău este extrem de complicată, dar un lucru este simplu și cert. Dacă liberalul Dorin Chirtoacă pierde alegerile pentru primăria Chișinăului, Moldova se înscrie pe orbita Kremlinului.
Unul dintre adevărurile eludate în știrile despre Moldova este că moldovenilor nu le pasă de implicațiile geopolitice ale alegerilor politice pe care le fac. Cu două săptămâni în urmă i-au ales pe mafiotul rus Renatîi Usatîi primar la Bălți și pe mafiotul ruso-israelian Ilan Shor, acuzat că a fost pionul esențial în furtul miliardului de dolari din trei bănci moldovene, primar la Orhei. Spus simplu, moldovenii au îmbrățișat mafia kaghebistă a Kremlinului și au validat-o prin vot. Nimic de făcut. Poate decât de demonstrat că nu toți moldovenii sunt la fel, că unora le mai pasă în ce direcție apucă țara lor și nu se împacă ușor cu predarea micii, dar importantei lor țări către ruși. Și pentru asta, pentru ultima rezistență în calea rusificării și kaghebizării Moldovei stă de ani buni Chișinăul, unde cel mai pro-occidental și, în consecință, cel mai pro-românesc partid, Partidul Liberal, domină scena politică a orașului.
De aceea mesajul care trebuie dat Europei este că, dacă Moldova mai vrea să urmeze calea integrării, atunci Chirtoacă trebuie ales primar, iar Chișinăul nu trebuie predat pro-rușilor lui Igor Dodon, al căror candidat, Zinaida Greceanîi, s-a plasat foarte aproape de Chirtoacă în primul tur. În principiu, nu ar trebui să existe nici o dezbatere între partidele „pro-europene“ pentru susținerea lui Chirtoacă, dar la Chișinău lucrurile sunt extrem de complicate din punct de vedere politic și deciziile nu se iau în baza bunului simț. Mai întâi că, în Chișinău, cele două partide care formează coaliția de guvernare – PLDM-ul
lui Vlad Filat și PD-ul lui Marian Lupu/Vlad Plahotniuc – s-au prăbușit complet – nu au nici credibilitate, nici votanți. Mai mult a obținut candidatul partidului fostului premier, Iurie Leancă, Oazu Nantoi, care a ieșit pe locul al treilea, după Chirtoacă și Greceanîi. În mod normal, voturile lui Nantoi și ale celorlalte partide pro-occidentale ar trebui să meargă către Chirtoacă, dar în Moldova nimic nu este chiar normal. În al doilea rând, un adevăr nespus de nimeni este că la Chișinău elita politică, economică și intelectuală este rusă, pentru că rușii au avut grijă să facă lucrurile în acest fel. Elita românească este în ascensiune, dar este încă insuficient de puternică să facă față banilor și influenței rușilor. Această influență este responsabilă în bună măsură pentru corupția generalizată de la vârful Moldovei, unde români și ruși deopotrivă mimează apropierea de Europa și fac jocurile Kremlinului. Rușii sunt puternici la Chișinău, dovadă fiind scorul bun obținut de Greceanîi la primul tur, și mizează pe o bună mobilizare, dovadă fiind rata mare de participare în sectoarele controlate de socialiști.
Proporțiile sunt apropiate, dar pro-rușii nu sunt majoritari. Din 2007 până azi, Chirtoacă s-a ales cu voturile alegătorilor din suburbii – rușii la centru, românii la margine – adică ale românilor care domină periferia Chișinăului.
Dacă acești alegători, care formează o majoritate, indiferent ce joc fac rușii, ies la vot și îl aleg pe Chirtoacă, primarul naș al nepoatei lui Traian Băsescu va fi reales fără probleme. Dacă însă vor apărea sincope, iar unul sau ambele partide de la guvernare vor trăda și vor vota cu candidatul socialist, atunci viitorul primar al Chișinăului va fi Zinaida Greceanîi. Ceea ce va consemna înscrierea Moldovei pe orbita Kremlinului și aderarea la Uniunea Eurasiatică. De aceea alegerile de la Chișinău au reprezentat testul de turnesol al opțiunii europene a clasei politice de la Chișinău și de aceea alegerea lui Chirtoacă era esențială.
