Criza inundaţiilor din comunele gălăţene lasă în urmă foarte multe întrebări fără răspuns. S-a vorbit despre necesitatea unor schimbări în sistemul de avertizare, pentru că avertizarea „cod galben”, cu debite de la 25 la 40 l/mp, nu impunea evacuarea populaţiei. În realitate, s-au produs viituri care presupuneau avertizare „cod roşu”. Primarul comunei Costache Negri, Ştefan Luca, ne-a relatat ce s-a întâmplat în acea noapte. „Noi am primit o înştiinţare pentru cod portocaliu, dar pentru o situaţie cu care ne mai confruntasem. Dacă îmi amintesc bine, era vorba de un debit sub 40 l/mp. Nu era o situaţie alarmantă, dar am constituit comitetul pentru situaţii de urgenţă, pentru că mi s-a părut normal. Din momentul în care, în jurul orei 22.00, am fost anunţaţi despre ce urma să se întâmple, am sunat alarma, dar viitura a venit cu o rapiditate atât de mare, încât efectiv nu s-a mai putut face nimic. Maniera în care s-au desfăşurat lucrurile e de neimaginat. Din acel moment, prima prioritate a fost salvarea vieţilor omeneşti”, ne-a declarat Ştefan Luca.
La Cudalbi, s-au intersectat trei viituri
Comuna Cudalbi a fost inundată de o viitură puternică ce a urmat unei ploi de 147 l/mp în două ore. În jumătate de oră, nivelul apei a ajuns la 1,1 metri. Pârâul „Geru” ce străbate comuna, un firicel de apă, avea acum cota de 2,7 metri. Primarul Ştefan Drugan a încercat să afle cauza: „La codul portocaliu, transmis în jurul orei 22.00, la ploi între 25 şi 40 l/mp nu trebuia să fie vreo problemă. Eu sunt fermier şi ştiu că nici la 60 l/mp nu ar fi fost probleme. Am vorbit cu Virgil Doca, primarul de la Valea Mărului. Acolo, ei nu au avut nicio problemă, s-a umflat un pic apa, au fost inundate casele, dar nu a fost cu viitură. Apa a crescut de la ieşirea din Valea Mărului, s-a întâlnit cu un afluent, <<Găunoasa>>, cum îi spunem noi, care nici nu este cartografiat de cei de la Apele Române, pentru că nu e considerat un curs de apă. Faptul că s-a format această viitură a produs dezastrul. La noi în sat nu mai ploua, nu mai vedeai picături de ploaie. Faptul că a fost rupere de nori şi apa a venit foarte mare şi pe acest afluent, <<Găunoasa>>, şi acest debit a fost preluat de pârâul <>, a dublat debitul pârâului. Mai este un alt afluent, din zona dinspre Corni, pe care au venit, de asemenea, ape foarte mari. S-au intersectat trei mari viituri şi din această cauză am avut acea creştere exponenţială a nivelului apei şi s-a ajuns la 1,1m în jumătate de oră”, spune primarul Ştefan Drugan.
Eterna cauză: lipsa regularizărilor
În ambele comune, viiturile s-au produs pe albiile pâraielor ce străbat comunele. Niciuna dintre cele două albii nu este regularizată. Din acest punct de vedere, dezastrul produs la Costache Negri şi Cudalbi sunt identice cu viitura care în septembrie 2007 lovea cu 20 km mai la nord, la Tecuci. Atunci, apele „Tecucelului” un pârâu cu foarte puţină apă, au devastat oraşul şi au luat cinci vieţi. Concluzia analizei efectuate atunci a fost că dacă ar fi fost regularizată albia, Tecuciul nu ar fi fost inundat. Acum, Guvernul a alocat 29 de milioane pentru reconstrucţia celor 227 case prăbuşite sau în curs de prăbuşire şi pentru repararea drumurilor distruse. Fermierii gălăţeni au suportat pagube de 50 de milioane de euro. Sunt pierderi imense, care ar fi putut fi evitate dacă ar fi fost alocate fonduri pentru regularizările de albii.
Se cere capete
În arena politică au apărut primele dispute. Preşedintele PDL Galaţi, Doru Resmeriţă a cerut ca Guvernul să îl demită pe prefectul de Galaţi, Emanoil Cătălin Bocăneanu şi ca preşedintele Consiliului Judeţului Galaţi, Nicolae Bacalbaşa, să îşi prezinte demisia. Demiterea prefectului de Galaţi ar fi putea decisă sau nu, dar ar fi ca un soi de „tragere la răspundere”, găsirea unui „vinovat”. De fapt, vina este a tuturor guvernelor şi parlamentarilor care s-au tot perindat la putere şi care nu pot fi scutiţi de răspunderi pentru că se toacă bani publici pe eliminarea efectelor şi nu a cauzelor. Pe despăgubiri, nu pe regularizări de cursuri de apă.
