Blat in justitie!

In urma cu 65 de ani, satenilor din Oancea si Vladesti le-au fost confiscate nu numai pamanturile, ci si 330 ha de balta, fiindu-le luat unul dintre mijloacele de trai, pescuitul. Satenii din Oancea isi revendica drepturile de 17 ani. "Exista acte de vanzare-cumparare, de la cele scrise de mana, cazul celui semnalat pe 22 ianuarie 1883, pana la documente cu timbru sec imprimat, autentificate in 1913. Alexandru Alexa are certificat de la Arhivele Nationale, in care se precizeaza ca tatal sau detinea 1 ha de balta in 1948", spune primarul Victor Chiriloaie. Pe 8 februarie, comisia de la Prefectura Galati a reconstituit drepturile de proprietate a 192 de sateni din Oancea si 45 din Vladesti, care au de primit 331 ha de balta, precum si al Primariei Oancea, pentru 100 ha de balta. Joi ar fi trebuit ca reprezentantii Companiei Nationale de Administrare a Fondului Piscicol sa predea Primariei Oancea baltile Maicas si Sovarca. Numai ca au inceput "jocurile"! Reprezentantul CNAFP, Catalin Galan a venit numai cu protocolul de predare a Baltii Maicas explicand ca din "ratiuni tehnice" protocolul pentru Balta Sovarca urmeaza sa fie semnat a doua zi. Tergiversarea este in avantajul firmei care exploateaza Sovarca, SC Singama SRL. Cei trei actionari, Alexandru Santion, Garofita Tepelus si Coca Statescu, au cumparat in 2001, activele fostei exploatari piscicole de la Sovarca, diguri, canale, instalatii, iar in 2005 a obtinut concesionarea a 260 ha, din care 244 ha luciu de apa. Concesionarea este discutabila, pentru ca era vorba de suprafete revendicate. Acum, administratorii Singama SRL incearca sa impiedice retrocedarea Baltii Sovarca. Dupa ce pe 25 octombrie CNAFP a evitat sa predea Primariei Oancea si Balta Sovarca, pe 26 Singama SRL a venit cu o ordonanta prezidentiala si doua certificate de grefa, prin care se suspenda retrocedarea. Documentele sunt dubioase: in ordonanta este precizat numarul de dosar 864, iar in certificatul de grefa dosarul 854. si mai dubios este ca, desi in ordonanta prezidentiala din 24 octombrie se spune ca se acorda comisiei de retrocedari din Prefectura Galati dreptul de ataca cu recurs in termen de 5 zile, ordonanta nu a fost trimisa la prefectura, iar pe 26 octombrie este adaugata, cu pixul!, o mentiune, prin care se spune ca respectiva ordonanta este definitiva. Termenul de recurs era 29 octombrie, dar ordonanta a devenit definitiva pe 26 octombrie? Miroase a blat in justitie!