UPDATE: Preşedintele Colegiului Medicilor, Vasile Astărăstoae, a declarat pentru România liberă că va face recurs la decizia de joi a Curţii de Apel Piteşti, care a dat câştig Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) în cazul de conflict de interese în care este acuzat Astărăstoae.
”Voi face recurs la Înalta Curte. Decizia nu este executorie. Nu comentez decizia instanţei. Mă consider nevinovat. Constatarea ANI este un abuz. E o instanţă. Mai departe se va pronunţa o altă instanţă”, a explicat Astărăstoae.
_ _ _ _
ANI a scos la iveală că Vasile Astărăstoae s-a angajat singur în instituţiile pe care le controla pe alte funcţii decât cele pe care le deţinea până la momentul respectiv (Institutul de Medicină Legală, Colegiul Medicilor), pentru a-şi suplimenta veniturile.
Citeşte şi Curtea de Apel Suceava: DNA Iaşi nu era competent în cazul de corupţie a lui Astărăstoae
Prin aceleaşi metode, Astărăstoae a angajat-o şi pe fiica lui, Daniela Astărăstoae. Împreună, tatăl şi fiica au semnat 10 contracte de muncă pentru care au fost remuneraţi în special în cadrul unor proiecte europene.
Pe baza acestor contracte, Vasile şi Daniela Astărăstoae au încasat suma de 2.047.590.000 de lei vechi, echivalentul a 50.000 de euro.
„Agenţia Naţională de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, indicii referitoare la posibilă savârsire de către Astarastoae Vasile, director al Institutului de Medicină Legală Iaşi, rector al Universităţii de Medicină şi Farmacie Grigore T. Popă, a infracţiunilor de conflict de interese şi abuz în serviciu contra intereselor publice, fapte prevăzute şi pedepsite de Codul Penal al României. Conform dispoziţiilor art. 2531 din Codul Penal al României, conflictul de interese constă în îndeplinirea, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, a unui act ori participarea la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul sau, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv”, se arăta într-un comunicatul al ANI.
Primul termen al acestui dosar a fost judecat la Curtea de Apel Iaşi, însă a fost strămutat la cererea lui Astărăstoae.
Dosarul licitaţiei trucate
Pe lângă conflictul de interese, Astărăstoae a fost trimis în judecată în data de 21 decembrie 2011, de către procurorii DNA Iaşi, alături de alte 18 persoane, în dosarul privind trucarea licitaţiei pentru platforma de e-learning a universităţii ieşene, proiect realizat din fonduri europene cu 6,4 milioane de lei.
Citeşte şi Cazul Astărăstoae: cum rezistă în funcţie un rector judecat pentru fraudă
Vasile Astărăstoae este acuzat de procurorii DNA de aderare şi constituire de grup infracţional organizat, iar printre persoanele trimise în judecată de DNA Iaşi se numără doi directori din cadrul UMF Iaşi, Adrian Ciureanu şi Daniel Druguş, precum şi reprezentantul firmei Maguay Impex SRL, Corvin Pughin, acuzat că ar fi dat mită conducerii UMF pentru a câştiga licitaţia.
Dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Iaşi, a fost strămutat ulterior la Curtea de Apel Suceava, după care, la începutul acestei săptămâni, Curtea de Apel Suceava a decis restituirea la DNA central a dosarului privind trucarea licitaţiei pentru platforma de e-learning a UMF Iaşi, în care este judecat şi preşedintele Colegiului Medicilor, Vasile Astărăstoae. Dosarul a fost restituit la DNA central pentru că DNA Iaşi nu era competent să efectueze urmărirea penală.
