Cu multe plangeri penale la activ, judecatoarea Valentina Tatulescu, fosta presedinte a Judecatoriei sectorului 1, actualmente magistrat la Curtea de Apel Bucuresti recidiveaza. De aceasta data a reusit performanta de a da doua decizii total opuse in doua cereri de chemare in judecata al caror obiect este identic.
In prima cerere, respectiv Dosarul nr. 951/2003 o societate comerciala a solicitat anularea unui ordin al prefectului, titlul de proprietate si procesul verbal de punere in posesie pentru un teren care a fost retrocedat unor mostenitori legali. Curtea de Apel a dat castig de cauza Prefecturii si a respins ca nefondata cererea de recurs formulata de recurenta impotriva deciziei civile pronuntate de Tribunalul Bucuresti, din completul de judecata facand parte si Valentina Tatulescu. Toate bune si frumoase numai ca a urmat o a doua cerere de chemare in judecata cu acelasi obiect, respectiv dosarul nr. 1134/2005. Prefectul Mioara Mantale a depus concluzii scrise in care a aratat ca recurenta in motivele de recurs nu a adus nici o critica deciziilor anterioare (in care pierduse pe linie) si ca este vorba de un caz de autoritate de lucru judecat. Cu toate acestea, in mod paradoxal, Curtea de Apel a admis recursul, trimitand cauza pentru rejudecarea fondului la Judecatoria sectorului 2. Problema este ca si de aceasta data decizia a fost luata de judecatoarea Tatulescu. O data alba, o data neagra in aceeasi speta! Suntem curiosi sa vedem cum a motivat judecatoarea aceasta decizie, dar se pare ca mai avem de asteptat, termenul de sapte zile de la pronuntare pentru redactarea motivarii hotararii trecand de multa vreme…
