Se va ineca anticoruptia in fumigene?

Nici nu a inceput bine lupta impotriva coruptiei la nivel inalt si aerul devine aproape irespirabil, ca urmare a tot felul de fumigene aruncate de cei afectati din spatele meterezelor. Chiar si campioana declarata a anticoruptiei, ministrul Justitiei, doamna Monica Macovei, care s-a declarat pana acum libera de orice presiuni ale unor grupuri de interese, este silita sa confirme in public ca incepe sa le simta prezenta in campanii de presa. Afirmatiile privind Dosarul Cocaina, biografia familiala, CV-ul la Consiliul Europei par sa apartina acestei categorii. Dar atat timp cat referirile se opresc la aluzii, fara a merge mai departe, se accentueaza ceata. Era de asteptat ca lupta impotriva coruptiei la nivel inalt sa nasca riposte demne de acest nivel prin acuzatii si contraacuzatii, inca inainte ca institutiile chemate sa transeze sa-si fi dat verdictul. De aici necesitatea de a se vorbi clar in public. Presedintele Basescu, de pilda, a lansat o serie de acuzatii la adresa presiunilor unor grupuri de interese asupra deciziilor guvernului, premierul Tariceanu a dezmintit, SRI nu desecretizeaza nimic, iar toate acestea raman suspendate ca un pod inundat, daca nu chiar ingropate ca multe altele. Nici macar eventualele pupaturi nu sunt vizibile in vasta piata a Independentei. PSD da din colt in colt in problema stenogramelor si fraudarii alegerilor, in vreme ce pe piata sunt lansate la deruta tot felul de versiuni. Fostul premier Adrian Nastase declara ca stenogramele nu exista si ca fraudarea alegerilor nu ar fi decat o “frauda morala” la care a recurs fosta opozitie. Dar purtatorul de cuvant al PSD, domnul Diaconescu, da inapoi, folosind formula potrivit careia stenogramele “nu exista oficial, nu sunt texte confirmate”. Domnia sa cere clarificarea celor petrecute in alegeri, intrucat confuzia afecteaza imaginea partidului. Se poate doar observa ca linia Nastase nu este omologata oficial. Fostul premier incearca inca o data sa inece totul in glumite la adresa adversarilor politici fara sa inteleaga ca ceea ce i-a adus infrangerea in alegeri nu poate fi mai bun in aceasta campanie de stergere a urmelor. Poate daca si-ar indrepta tirul impotriva adversarilor din propriul partid ar afla mai devreme pe ce sprijin poate conta in apararea ultimei sale functii obtinute prin efractie in fruntea Camerei Deputatilor. De fapt, pozitia adoptata de domnul Diaconescu inseamna inceputul desprinderii publice de practicile si linia Nastase a “echipei” instaurate la congres. La acest punct trebuie sa ne intrebam daca luptele intestine din ambele tabere, putere si opozitie, vor ajunge sa afecteze lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, avand in vedere ca atunci cand doi, care de fapt sunt patru, se cearta, pot castiga coruptii, constituiti in al treilea participant la infruntare, desi pot fi gasiti pretutindeni. Vom sti mai multe cand va intra pe rol procesul lui Hayssam cu firele ce duc la sferele sale de influenta, ca sa nu mai vorbim de celelalte cercetari in curs privind increngaturi solide intre oameni de afaceri dubiosi si oameni politici din acelasi aluat. Multe depind de risipirea fumigenelor ce se inversuneaza impotriva celor care se ridica impotriva coruptiei in inaltele sfere.