Două tabere se luptă să-și însușească neprihănirea pe spatele contribuabililor români. Azi, despre tabăra Reformistă – de la Judecătoria Sector 3
Presa a explodat când publicația Recorder a difuzat secretele din spatele cortinei justițiarilor români. Evident că au sărit unii împotriva altora. Rușinos. Asta nu este presă. Cetățeanului nu-i pasă cui dă dreptate cui, e limpede nemulțumirea acerbă a tuturor – antreprenori români, funcționari, angajați, oameni de bună credință care alcătuiesc acest popor numit România. Nu o spunem noi, jurnaliștii RL, o spun sondajele care arată, în proporție covârșitoare, dezaprobarea sistemului actual, cu un AUR la cote de neimaginat acum un an. Și nu pentru că românii sunt naționaliști, extremiști, rusofili și alte închipuiri, ci pentru că românul trecut prin chinuri grele răspunde crunt la orice intimidare, batjocură, abuz de putere, dar, cel mai important, NEDREPTATE!
Ei bine, când spui nedreptate, spui Justiție. Azi vorbim de Judecătoria Sector 3, despre „buna credință” a taberei reformiste. Avem dovezile.
Judecătoria Sector 3, conform ultimelor liste actualizate pe 2025, are 0 posturi vacante. Asta înseamnă că plângerile referitoare la „judecătorii nu mai fac față” sau „sunt peste puterea poporului la nivel de extenuare” și „trebuie plătiți cu de sute de ori mai mult” nu reflectă ce am descoperit noi, jurnaliștii RL, la Judecătoria Sector 3.
La Judecătoria Sector 3, doi dintre judecătorii cu înclinații reformiste – doamna Iliescu Anca și doamna Nițulescu Marie-Jean – au fost numite la șefia instanței (Vicepreședinte, respectiv Președinte Secția Civilă) fără concurs. Cel puțin așa arată hotărârile publice consultate de RL. CSM nu a răspuns încă.
Notăm, totuși, că, într-un răspuns pentru România Liberă, Judecătoria Sector 3 a clarificat că doamna Iliescu Anca ar fi fost numită prin concurs pe o durată de trei ani. Apoi a fost numită prin propunerea Președintelui instanței. De asemenea instanța nu a cunoscut că doamna Iliescu Anca este membru Asociația Forumului Judecătorilor, și că a semnat pe memorandumuri cu tentă politică.
Doamna judecător Iliescu Anca
Conform datelor publice, aceasta a fost numită de către Traian Băsescu în funcția de judecător în 18 decembrie 2013, la Judecătoria Ploiești. Activează la Judecătoria București Sector 3 cel puțin din anul 2018, aflăm dintr-un memoriu al Asociației Forumului Judecătorilor din România, condusă de judecătorul Dragoș Călin.
Doamna Iliescu a cumulat în 2023 – 5.937 RON salarii restante de la fostul loc de muncă din subordinea Tribunalului Prahova și încă 15.054 RON, tot restanțe salariale, de la Tribunalul București. Salariul anual al doamnei judecător, așa cum apare în declarația de avere pe anul 2023, este de 152.971 RON. Doamna Iliescu nu a promovat în nicio altă instanță superioară, deși are grad de tribunal și o vechime de 13 de ani ca judecător la judecătorie.
De ce judecătoare reformistă?
Termenul de judecător reformist a venit din dezbaterea publică a celor două tabere de magistrați și, în special, din gargara politică a fostului ministru al justiției și membru al partidului din coaliția de guvernare – domnul Stelian Ion – USR. Ei sunt judecători membri ai Asociației Forumului Judecătorilor și iau împreună poziții publice prin semnarea de memorandumuri politice care atrag atenția asupra „destabilizării și direcției greșite ale justiției”. Vocea lor este vehement reprezentată în spațiul public de partidul USR.
Aceștia se poziționează împotriva PSD și, mai nou, a „clientelismului politic”.
Reformiștii definesc „clientelismul politic” ca fiind o caracteristică a celeilalte părți dintre judecători, prin care acuză aceștia, că ceilalți judecători sunt numiți prin delegări, din pix, astfel încât să mențină puterea la butoanele justiției a propriei grupări – pe care ei o denumesc Savonea…și care s-ar afla în slujba PSD și a corupților. În replică, gruparea Savonea îi numește Rezist (HashTagiști) și lipsiți de fundament sincer – cu alte cuvinte, vor doar puterea, nu și schimbarea metehnelor.
Iată ce memorandumuri poartă semnătura doamnei Anca Iliescu de la Judecătoria Sector 3:
„Scrisoarea deschisă a magistraților români pentru susținerea independenței justiției”
Asociația FRJ
01.03.2018
Pasaje:
„Subsemnații, judecători și procurori, magistrați asistenți și auditori de justiție,
…… Având în vedere dezbaterile publice recente, care pun în grav pericol independența justiției și parcursul statului român în cadrul Uniunii Europene, înțelegem să exprimăm următorul mesaj:”
„……. În momentul actual, exprimărilor incoerente ale factorilor politici, într-o țară măcinată de o corupție endemică, li se adaugă numeroase acțiuni de manipulare a opiniei publice și atacuri fără precedent la adresa a numeroși judecători și procurori care instrumentează inclusiv cauze de mare corupție, dar și a celor mai importante instituții ale statului, cu rol de apărare și siguranță publică, cu precădere Direcția Națională Anticorupție.
Mai mult, însuși ministrul justiției își permite să atace public pe toți procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, speculând faptul că aceștia administrează probe cu încălcarea legii, respectiv că procurorul-șef își exprimă public, în presa occidentală, îndoielile cu privire la evoluția statului de drept în România, ignorând flagrant faptul că libertatea de exprimare în legătură cu buna funcționare a justiției, chestiune de interes public, este protejată de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, iar „efectul descurajator joacă în detrimentul societății în ansamblul său.” (CEDO, cauza Baka c. Ungariei)……”
Semnătura doamnei Iliescu se regăsește la poziția 750. Vezi foto.
Mai departe, alt memorandum:
”Peste 1.000 de magistrați au solicitat suplimentarea ordinii de zi a ședinței plenului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din data de 14 iunie 2018 cu cererea de apărare a independenței sistemului judiciar formulată de Asociația Forumul Judecătorilor din România. Printre semnatarii solicitării se regăsesc și mulți magistrați din Iași.”
În acest memorandum, aceștia reclamau atacul lui Liviu Dragnea:
„Totodată, vă solicităm suplimentarea ordinii de zi a ședinței plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 14 iunie 2018 cu prezenta cerere și vă solicităm să dispuneți admiterea acesteia și apărarea independenței sistemului judiciar, pusă grav în pericol de acțiunile concertate ale celorlalte două puteri ale statului, legislativă și executivă.
Anexăm lista celor 1.104 judecători, procurori, magistrați-asistenți și auditori de justiție, semnatari ai prezentei cereri, precum și cererea de apărare a independenței sistemului judiciar formulată de Asociația Forumul Judecătorilor din România.”
Doamna Iliescu pare că ar fi semnat, în calitate de cetățean, și scrisoarea de susținere a Recorder intitulată: „Jurnaliștii se solidarizează. Reacție comună la atacurile împotriva Recorder”.
Redăm pasaje…
”Funcțiile publice există pentru a servi publicul, iar misiunea jurnalistului este de a-i chestiona constant pe cei aflați în poziții de putere și de decizie în legătură cu modul în care își îndeplinesc responsabilitățile.
Situația actuală este cu atât mai îngrijorătoare cu cât unele dintre cele mai grave atacuri lansate după publicarea documentarului Recorder „Justiție capturată” provin chiar din interiorul autorității judecătorești.
În acest sens, considerăm deosebit de grave acuzațiile făcute la adresa muncii jurnaliștilor Recorder în conferința de presă organizată de Curtea de Apel București (CAB), precum și pe cele din comunicatul Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. ...”
Scrisoarea a fost semnată de Asociația Freedom House România, care este partener cu Asociația Forumului Judecătorilor.
Recorder a arătat frustrarea procurorilor din CSM, fals sau adevăr?
Soțul doamnei Iliescu este procuror-șef al Serviciului pentru coordonarea activităților tehnice de specialitate, de analiză a informațiilor și de investigații financiare din cadrul DIICOT – procuror Iliescu Ionel.
Domnul Iliescu Ionel s-a bucurat, în aceeași perioadă, de promovarea în funcția de șef prin delegare și propunere de numire în funcție fără concurs.
Mai exact – conform Infoletter nr. 4/2024, aprilie acesta a fost delegat procuror-șef al Serviciului pentru coordonarea activităților tehnice de specialitate, de analiză a informațiilor și de investigații financiare din cadrul DIICOT.
Iar conform Infoletter CSM nr. 10/2024, octombrie 2024, a primit prelungire în aceeași funcție.
Conform ordinii de zi a CSM din aprilie 2025, ora 11:30, la punctul 5, acesta a fost propus de Secția de procurori din CSM să ocupe poziția de procuror-șef al Serviciului de coordonare a activităților tehnice de specialitate, de analiză a informațiilor și de investigații financiare din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, domnul ILIESCU IONEL, procuror în cadrul acestei direcții (12/36632025).
Conform Infoletter CSM nr. 7/2025, iulie 2025, a fost numit în funcția de conducere, fără concurs.
Pe domnul procuror Iliescu Sorin îl găsim ca semnatar al scrisorii deschise, mai sus menționate, împotriva fostului președinte PSD, Liviu Dragnea. Conform declarației sale de avere, domnul procuror Iliescu a primit drepturi salariale restante în valoare de 22.952 RON și 9.180 RON, conform declarației sale de avere din 2023. Domnul procuror Iliescu are un salariu anual mai mare decât al soției – 184.577 RON.
Revenind la Judecătoria Sector 3, sunt 66 de judecători. Chiar nimeni nu e interesat să acceadă în funcție superioară?
Pentru șefia secției civile și ca membră în Colegiul de Conducere, a fost numită prin delegare doamna judecător Nițulescu Marie Jeanne. I s-au acordat, conform datelor publice CSM, două delegări succesive, până la numirea acesteia în funcție plină, tot prin propunere, nu prin concurs.
Cine este doamna judecător Nițulescu Marie Jeanne
Doamna judecător Nițulescu a fost numită în funcția de judecător la Judecătoria Sector 3 din București la data de 19 ianuarie 2016. De atunci, doamna judecător nu a promovat la nicio instanță superioară, deși are grad de tribunal și o vechime de mai bine de 10 ani. Conform declarației de avere pe anul 2023, doamna judecător a obținut diferențe salariale în valoare de 137.686 RON. Venitul anual al doamnei judecător este de 148.079 RON.
Doamna judecător Nițulescu Marie Jeanne a fost delegată succesiv în funcția de conducere a secției civile din cadrul Judecătoriei Sector 3 București, la propunerea președintelui instanței. A fost numită ulterior pe aceeași funcție la data de 27 martie 2025, tot fără concurs.
Doamna judecător este semnatară a unui Memento publicat de Asociația Forumului Judecătorilor, intitulat:
„Memento: La începutul anului 2018, peste 2.000 de magistrați s-au delimitat față de participarea unor asociații profesionale în cadrul Comisiei speciale parlamentare comune privind modificarea „legilor justiției”.”
Pasaje:
„….. Contrar susținerilor inițiatorilor celor trei proiecte de lege, afirmăm fără nicio rezervă faptul că dezbaterea parlamentară desfășurată cu privire la toate aceste proiecte de lege a ignorat total punctul de vedere covârșitor majoritar al magistraturii și avizele consecutive negative emise de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii.
Astfel, în cursul lunii octombrie 2017, aproximativ 4.000 de judecători și procurori români, mai mult de jumătate din numărul lor total, și-au însușit Memoriul pentru retragerea proiectului de modificare a „legilor justiției”, adresat Guvernului României.
În luna noiembrie 2017, peste 90% din adunările generale de la instanțele și parchetele din România s-au opus actualelor proiecte aflate în dezbatere parlamentară și adoptate în cursul lunii decembrie 2017.
Totodată, protestele tăcute efectuate de mii de magistrați români, care au cerut un minim dialog, începând cu 18 decembrie 2017, în fața sediilor instanțelor judecătorești și ale parchetelor, sunt de notorietate, fiind preluate de presa din întreaga lume (din Statele Unite în Pakistan, din Filipine și Angola în Europa Occidentală).
Prin urmare, cvasitotalitatea judecătorilor și a procurorilor români nu a acceptat aceste proiecte de lege, voința magistraților nefiind luată în considerare, evitându-se orice dialog cu aceștia în cadrul unui veritabil „experiment judiciar”, în lipsa oricăror studii de impact și prognoze, situație care va determina consecințe foarte greu sau chiar imposibil de remediat.
Proiectele au fost criticate sever de zeci de ambasade occidentale în România, de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii, de numeroase organizații nonguvernamentale din România și alte state, de întreaga societate civilă și de sute de mii de cetățeni simpli, în demonstrații stradale…..”
Doamna Nițulescu este semnatară la poziția 212.
Totodată, doamna judecător Nițulescu este semnatară a scrisorii de protest împotriva lui Liviu Dragnea, mai sus prezentată, la fel ca și doamna Iliescu.
Un judecător CSM, Ramona Milu, a spus așa: „Delegarea – soluție excepțională devenită regulă”.
”Cadrul legal al delegării în funcțiile de conducere
Reglementarea legală consacră delegarea ca măsură excepțională, utilizabilă doar în situația în care funcțiile nu sunt ocupate prin numire.
Art. 180 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 prevede că durata delegării este de cel mult 6 luni, cu posibilitatea unei singure prelungiri, pentru aceeași procedură, de încă 6 luni.
Legislația primară și secundară nu instituie obligația declanșării, într-un termen determinat, a procedurii de numire pentru funcțiile de vicepreședinte și președinte de secție, aceste decizii rămânând la discreția președinților de instanțe.
Nu este prevăzută o procedură transparentă și concurențială pentru delegare, în care judecătorii să se poată înscrie sau să își exprime acordul. Doar în situații izolate a existat o formă de competiție informală, determinată de manifestarea interesului mai multor colegi.
Art. 179 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 stabilește că delegarea în funcții de conducere nu este condiționată de vechimea necesară pentru numire.
Art. 14 alin. (3) din Metodologia privind detașarea și delegarea judecătorilor (Hotărârea Secției pentru Judecători nr. 1471/2023) prevede că delegarea nu este condiționată de funcționarea timp de cel puțin un an în instanța respectivă, cerință obligatorie pentru ocuparea funcției prin numire.”
Ce concluzie putem să tragem? Gruparea Reformiștilor este îndreptățită să se numească așa? Sau este o altă minciună, o altă palmă peste fața contribuabilului român?!
