Prințul Harry a declarat miercuri în fața Curții Înalte din Marea Britanie că nu a avut niciodată un „cerc social scurgeros” care să furnizeze informații jurnaliștilor publicațiilor Daily Mail și Mail on Sunday. Ducele de Sussex a subliniat că editorii acestor titluri au avut, în opinia sa, „o obsesie” de a-l supraveghea constant.
Harry contestă acuzațiile potrivit cărora jurnaliștii ar fi obținut informații despre viața sa de la prieteni sau cunoștințe, susținând că majoritatea articolelor au fost bazate pe metode ilegale de colectare a datelor.
În declarația sa scrisă, el a acuzat editorii de „hack-uirea mesageriei vocale, interceptarea telefoanelor fixe, obținerea ilegală a facturilor detaliate, ascultarea prin cablu și obținerea informațiilor despre zborurile fostei sale iubite, Chelsy Davy”. Prințul a adăugat că aceste acțiuni urmăreau să creeze articole despre el, izolandu-l și încercând să-l determine să recurgă la droguri și alcool pentru profitul publicațiilor.
„Vreau să trag Associated Newspapers la răspundere pentru binele tuturor”, a subliniat Harry, adăugând că susține că este în interesul publicului să se judece aceste acuzații. Ducele a mai spus că, în cadrul experienței sale cu presa, dacă se face abstracție de astfel de practici fără un proces, „ce mesaj transmite asta despre întreaga industrie media și despre consecințele pentru țara noastră?”.
Alături de Prințul Harry, alți șase reclamanți de profil înalt, inclusiv Elton John și soțul său David Furnish, Doreen Lawrence, Elizabeth Hurley, Sadie Frost și fostul deputat Simon Hughes, au depus plângeri similare împotriva Associated Newspapers pentru presupuse metode ilegale de obținere a informațiilor.
CITEȘTE ȘI – China neagă jocurile de influență pe fondul crizei Groenlandei: „Nu avem intenția să concurăm cu nicio țară”
În fața instanței, Harry a explicat că niciunul dintre jurnaliștii implicați nu a fost prieten cu el și că nu a avut relații apropiate cu aceștia, contrazicând astfel sugestiile apărării că informațiile ar fi fost obținute prin surse legitime din cercul său social.
Associated Newspapers a respins acuzațiile, calificându-le drept „senzaționale” și „preposterous”, susținând că informațiile au fost obținute în mod legal de la contacte, ofițeri de presă, fotografi și rapoarte anterioare.
Procesul continuă, punând în centrul atenției problema modului în care presa britanică tratează informațiile private ale persoanelor publice și limitele legale ale jurnalismului de investigație.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube.s
