Ceea ce s-a întâmplat în arbitrajul dintre Premier Restaurants România SRL (McDonald’s) și Unirea Shopping Center nu este doar o greșeală juridică. Este o rușine națională care afectează imaginea arbitrajului comercial românesc și demască rețeaua de „experți” și „doctori în drept” care transformă tribunalele arbitrale într-o afacere de familie, în care adevărul și dreptatea sunt dictate de influență și copy-paste.
Într-un caz rar și grav, Curtea de Apel București a constatat plagiatul integral al hotărârii arbitrale redactate în favoarea McDonald’s România: tribunalul arbitral a copiat aproape cuvânt cu cuvânt concluziile depuse de casa de avocatură Țucă Zbârcea și Asociații, fără să analizeze sau să adauge o justificare proprie.
Cine sunt „arbitrii” și „doctorii” care au semnat rușinea?
Dosarul Premier vs. Unirea a fost judecat de un complet format din cadre universitare cu titluri sonore, doctori în drept, cu CV-uri impecabile în aparență, dar care s-au dovedit incapabili să redacteze o hotărâre arbitrală proprie. În schimb, au dat copy-paste, cu mici modificări de genul „Premier” înlocuit cu „reclamanta” sau „USC” înlocuit cu „pârâta”.
Conform sentinței Curții de Apel București din decembrie 2023, hotărârea arbitrală a fost „o simplă editare a textului prezentat de una dintre părți, fără un raționament juridic propriu”. Mai exact, „motivarea tribunalului arbitral nu este proprie, ci preluată integral din concluziile scrise ale Premier”.
Completul de arbitraj responsabil pentru hotărârea anulată a fost compus din:
- Augustin Fuerea: Profesor universitar doctor la Facultatea de Drept a Universității „Nicolae Titulescu” din București, cunoscut pentru expertiza sa în Dreptul Uniunii Europene.R
- Ioan Chelaru: Fost senator și vicepreședinte al Senatului, actualmente președinte al Uniunii Juriștilor din România și fondator al casei de avocatură „Chelaru și Asociații”
- Nela Petrișor: Fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție, desemnată ca arbitru de către Unirea Shopping Center în acest caz.
Acești arbitri au preluat integral concluziile scrise ale Premier Restaurants România, reprezentată de casa de avocatură Țucă Zbârcea și Asociații, fără a adăuga un raționament juridic propriu. Această practică a dus la anularea hotărârii arbitrale de către Curtea de Apel București, care a constatat lipsa unei motivări independente și încălcarea dreptului la un proces echitabil.
Fapte și paragrafe copiate la virgulă
Analiza comparativă a concluziilor formulate de Premier și a hotărârii arbitrale arată că paragrafe întregi au fost copiate identic, inclusiv greșeli gramaticale, expresii bombastice și formule retorice specifice avocaților. Exemple:
- „Premier a achitat deja tariful refacturat (…) de unde rezultă că tariful de distribuție MT a fost inclus în factura pe care USC a emis-o subscrisei” – regăsit cuvânt cu cuvânt în hotărârea arbitrală, deși tribunalul nu are vreo relație contractuală cu USC.
- Titlurile secțiunilor din hotărârea arbitrală sunt identice cu cele din concluziile Premier.
- Doar două paragrafe au fost inversate, și în câteva locuri s-au înlocuit denumirile părților. Nicio analiză, nicio interpretare juridică reală.
Un prejudiciu de zeci de mii, o sentință copiată
Prin această decizie, Unirea Shopping Center era obligată la peste 395.000 lei despăgubiri, plus dobânzi și cheltuieli arbitrale. Dar ceea ce este și mai grav – tribunalul arbitral a mers dincolo de cererea reclamantului, stabilind și interdicția viitoare de emitere a facturilor de service charge, o premieră juridică absolută pe piața de retail din România.
Toate aceste decizii – în mod clar în favoarea Premier Restaurants (McDonald’s România) – nu au fost motivate de tribunal, ci copiate din pledoaria avocaților Premier.
Curtea de Apel: „Sentință anulată pentru că încalcă ordinea publică și dreptul la proces echitabil”
Într-un verdict ferm, Curtea de Apel București a anulat întreaga hotărâre arbitrală:
„Constată lipsa unei motivări proprii în cuprinsul sentinței arbitrale, fiind incident motivul de nulitate prevăzut la art. 608 alin. 1 lit. g NCPC. Hotărârea încalcă ordinea publică și dreptul la un proces echitabil.”
Țucă Zbârcea – firma „creatoare” a hotărârii
Casa de avocatură care a „scris” efectiv hotărârea arbitrală este Țucă Zbârcea și Asociații, o firmă controversată, implicată inclusiv în dosarul în care miliardarul Benny Steinmetz a fost condamnat. Asociații firmei au conexiuni puternice în justiția română – soția unuia dintre partenerii principali a fost judecător la Înalta Curte.
Premier Restaurants – McDonald’s în România
Premier Restaurants România este francizorul lanțului american McDonald’s. Deținută de grupul maltez Hili Ventures, compania a avut un profit net de peste 144 milioane RON în 2023. Acționarii sunt, aproape în totalitate, maltezi, cu doar un singur român în conducere – Valentin Alexandru Truță.
Final cu gust amar: arbitrajul românesc, decredibilizat
Cazul Premier vs. Unirea arată cât de departe s-a ajuns cu plagiatul legalizat în arbitraj. Nu mai vorbim de interpretare, ci de dictare directă din concluziile părții preferate. În mod normal, asemenea arbitri ar trebui excluși din toate forumurile academice și din orice instanță arbitrală.
România Liberă reamintește opiniei publice: aceștia sunt „doctorii în drept” care semnează hotărâri fără să le gândească. Când arbitrajul devine „copypaste-ul” influenței, nu mai vorbim despre dreptate. Vorbim despre corupție academică și instituțională.
Reacția președintelui Camerei de Comerț și Industrie București
În ciuda gravității situației, Iuliu Stocklosa, președintele Camerei de Comerț și Industrie a Municipiului București (CCIB), sub egida căreia funcționează Curtea de Arbitraj Comercial București, nu a luat până în prezent nicio măsură publică împotriva arbitrilor implicați. Deși statutul CCIB prevede atribuții clare în reprezentarea și apărarea intereselor comunității de afaceri, precum și în promovarea standardelor etice și profesionale, lipsa unei reacții oficiale ridică semne de întrebare cu privire la poziția instituției în acest scandal
Prezentăm în continuare cum toate susținerile sunt preluate în aceeași ordine, cuvânt cu cuvânt:
