Patronatul National al Viei si Vinului (PNVV) contesta ordinul Autoritatii Nationale Sanitar-Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA) care obliga firmele din industria alimentara sa plateasca pentru controale, considerand ca masura contravine prevederilor europene.
Reprezentantii firmelor de profil nu sunt de acord cu actul emis de Autoritatea Veterinara intrucat conformitatea vinului cu normele europene este deja atestata de institutiile de control din sector, respectiv Inspectia de Stat pentru Controlul Tehnic Vitivinicol (ISCTV). “Noi nu ne opunem controalelor ANSVSA, dar trebuii sa stie si ei ce controale fac. În prezent, controalele Autoritatii Veterinare se suprapun cu cele ale ISCTV, iar producatorul este taxat de doua-trei ori pentru acelasi lucru. Controalele trebuie separate, defalcate”, a declarat presedintele PNVV, Ovidiu Gheorghe.
Totodata, producatorii contesta stabilirea unor tarife printr-un act administrativ care nu are corespondent in cuprinsul unei legi si sustin ca documentul nu mentioneaza criteriile de stabilire a tarifelor si nici destinatia contributiilor incasate. În ordin este specificat ca tariful este platit pentru activitatea de “asistenta si control”.
Ovidiu Gheorghe a mentionat ca institutia pe care o conduce a contestat ordinul atat la Ministerul Agriculturii, cat si la Comisia Europeana (CE). “Raspunsul de la CE, inca neoficial, este ca ordinul ANSVSA reprezinta un abuz si o interpretare gresita a regulamentelor europene, in timp ce raspunsul de la MAPDR este foarte clar, respectiv ordinul nu respecta prevederile europene.
Reprezentantii ANSVSA considera ca ar putea anula plata controalelor daca cei 260 de inspectori vor fi platiti de stat.
