Judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au respins un acord de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorii DNA și un avocat din cadrul Barolui Olt, la data faptelor, acuzat de comiterea a două infracțiuni de trafic de influență în formă continuată. Pe scurt, avocatul ar fi primit 30.000 de euro în schimbul promisiunii că va aranja angajarea unor persoane la Serviciul de Ambulanță Olt, respectiv Spitalul Municipal Caracal. Alți 5.000 de euro ar fi ajuns la un alt inculpat din dosar, acuzat de complicitate la trafic de influență. Instanța a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului (3 ani de închisoare cu suspendare) este prea blândă în raport cu gravitatea faptelor comise.
Procurorii DNA din Craiova anunțau, la sfârșitul lunii octombrie 2025, reținerea unui avocat din cadrul Baroului Olt, suspectat de comiterea a două infracțiuni de trafic de influență în formă continuată. Alături de avocat a fost reținut și un asistent medical din cadrul Serviciului de Ambulanță Olt, acuzat de complicitate la trafic de influență.
Potrivit anchetatorilor, inițial, avocatul a promis angajarea unei persoane la Spitalul Municipal Caracal.
”La data de 15 octombrie 2025, inculpatul R.R.N. ar fi pretins unei persoane (martor în cauză) sume de bani al căror cuantum nu l-a precizat la acel moment, pentru a-și exercita presupusa influență pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor funcționari din cadrul Spitalului Municipal Caracal, precum și asupra președintelui unei autorități locale, astfel încât persoana respectivă să fie trecută de pe postul de brancardier pe un post de asistent medical în cadrul Spitalului Municipal Caracal. În același context și în aceeași modalitate, inculpatul R.R.N. ar fi promis că își va exercita influența și pentru angajarea soției persoanei respective pe un post de asistent medical, la aceeași unitate medicală”, au explicat procurorii. Ulterior, inculpatul ar fi cerut 10.000 de euro pentru angajarea femeii.
15.000 de euro ”costă” un post de ambulanțer în Olt
Procurorii anticorupție au mai precizat că, tot în octombrie, același avocat a cerut 30.000 de euro pentru a facilita angajarea a două persoane la Serviciul de Ambulanță Olt.
”În cursul lunii octombrie 2025, inculpatul R.R.N. ar fi pretins, în mod repetat, de la aceeași persoană, atât în mod direct, cât și prin intermediul inculpatului M.N.C., suma de 30.000 de euro, pentru a-și exercita presupusa influență pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor funcționari cu atribuții în organizarea de examene/concursuri la Serviciul Județean de Ambulanță Olt, dar și asupra președintelui unei autorități locale, astfel încât să îi determine pe aceștia să angajeze două persoane pe două posturi de ambulanțier la Serviciul Județean de Ambulanță Olt (câte 15.000 de euro pentru fiecare post)”, au mai explicat procurorii DNA.
La celălalt inculpat din dosar ar fi ajuns suma de 5.000 de euro. Cei doi inculpați au fost prinși în flagrant pe data de 23 octombrie, în timp ce primeau sumele de bani.
Au recunoscut comiterea faptelor
În fața anchetatorilor, cei doi inculpați au recunoscut comiterea faptelor. Ulterior, cei doi au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DNA. Avocatul a fost de acord să primească o pedeapsă de 3 ani de închisoare cu suspendare. Asistentul medical a acceptat o pedeapsă de doi ani de închisoare, tot cu suspendare. ”În prezența avocaților, cei doi inculpați au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrările juridice pentru care au fost puse în mișcare acțiunile penale și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora”, au mai susținut procurorii.
Curtea de Apel Craiova respinge un acord de recunoaștere a vinovăției
Cele două documente semnate de inculpați și procurori au fost înregistrate pe rolul Curții de Apel Craiova pe 18 noiembrie. Vineri, pe 5 decembrie, instanța a dispus respingerea acordului încheiat între avocat și DNA.
Pentru început, instanța a atras atenția că inculpatul ar fi comis două infracțiuni de trafic de influanță și nu se trafic de influanță în formă continuată. Mai departe, judecătorii au susținut că pedeapsa este prea blândă în raport cu infracțiunile comise de avocat.
”Chiar acceptând încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului de către parchet, instanţa apreciază că soluţia cu privire la care s-a ajuns la acord, sub aspectul modalităţii de individualizare a executării pedepsei principale rezultante, este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunilor şi periculozitatea inculpatului. În acord s-a prevăzut ca pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, să fie suspendată sub supraveghere, pe durata unui termen de 4 ani”, se arată în hotărârea Curții de Apel Craiova.
Persoană fără pregătire medicală, asistent medical pentru 15.000 de euro
Judecătorii amintesc că, pe lângă sumele mari de bani cerute pentru angajări, inculpatul ar fi creat un pericol prin aranjarea angajării unei persoane fără experiență ca asistent medical.
”Prin activitatea infracţională desfăşurată, pretinzând sume mari de bani în schimbul traficării influenţei în vederea soluţionării favorabile a unor angajări, mai ales într-un domeniu atât de important, cum este cel medical, relevă periculozitatea ridicată a inculpatului şi a faptelor acestuia. Sub acest aspect se remarcă că inculpatul, deși soţia martorului denunţător nu a profesat niciodată în domeniul medical, îi oferă posibilitatea de a alege chiar secţia unde ar dori să fie angajată – Chirurgie, Pediatrie, Ginecologie, starea de pericol creată prin angajarea în aceste condiţii fiind evidentă”, au susținut magistrații.
Șpaga pentru angajări la Serviciul de Ambulanță Olt, plimbată pe holurile Tribunalului
Judecătorii susțin că cei 30.000 de euro urmau să fie predați avocatului chiar în sediul instanței.
”Tot sub aspectul periculozităţii inculpatului, se constată că acesta a lăsat să se creadă că are calitatea de judecător, solicitând martorului denunţător predarea sumei de 30.000 euro în incinta Tribunalului, tocmai pentru a spori încrederea denunţătorului în influenţa pe care pretinde a o avea asupra funcţionarilor cu atribuţii în angajările promise, conduită ce denotă şi lipsa de respect faţă de puterea judecătorească, fiind de natură a periclita încrederea publică în sistemul judiciar.
În acest sens sunt relevante discuţiile purtate de inculpat cu martorul denunţător la data de 23.10.2025, anterior flagrantului, la sediul Tribunalului”, au precizat judecătorii.
- Martor: Vă dați seama că mi-e frică.
- Inculpat: Hai că intrăm în sală, vino-n coace hai…stai, stai și fumează hai.
- Inculpat: [neinteligibil]…ți-e frică că te ia?
- Martor: Mi-e frică.
- Inculpat: Ăh ?
- Martor: Păi vă dați seama am, am toa…totul în geantă…
- Inculpat: Ce-i asta mă ? Ți-e frică că…[neinteligibil]…
- Martor: Rău.
- Inculpat: Nu e bine…nl…râde…
- Martor: Mi-e frică, că eu știu că dumneavoastră sunteți judecător.
- Inculpat: Taci mă din gură.
Ulterior, banii au fost dați avocatului de martor în mașina acestuia din urmă, aflată în parcarea unui supermarket din apropierea instanței.
Inculpatul rămâne în arest preventiv
Pe 5 decembrie, instanța a dispus respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției.
”Respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova cu inculpatul Rachieru Răzvan Nicuşor, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, obiect al cauzei penale nr. 107/10/P/2025, şi trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale”, au dispus judecătorii.
Instanța a mai dispus și menținerea măsurii arestării preventive dispusă față de inculpat pe data de 24 octombrie. Hotărârea Curții de Apel Craiova nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de celalalt inculpat din dosar cu DNA este tot pe rolul Curții de Apel Craiova. Pronunțarea unei hotărâri a fost amânată pentru data de 10 decembrie.
