Procurorul general Adrian Saramet verifica rechizitoriile!

O dispozitie a procurorului general Adrian Saramet prin care toate rechizitoriile intocmite de catre procurorii Parchetelor de pe langa Judecatoria Brasov si Zarnesti sunt verificate a produs nedumerire. In urma acestui lucru, procurorul Mihaela Ceapa de la Parchetul Zarnesti a fost “cenzurata” de catre prim-procurorul de atunci, Lazar Nicolae. In dosarul 410/P/2002 procurorul a intocmit un rechizitoriu impotriva lui G.R., insa prim-procurorul Lazar Nicolae a dispus doar o sanctiune administrativa a acestuia, si nu trimiterea in instanta. Referitor la acest fapt, dl Adrian Saramet, procuror general, ne-a spus ca dosarul a ajuns totusi in instanta, iar cel implicat in accident a fost condamnat in cele din urma. Adrian Saramet ne-a mai declarat ca s-a impus masura verificarii rechizitoriilor la cele doua parchete, din cauza numarului mare de achitari a inculpatilor de catre instante. Astfel, procurorul general ne-a prezentat o statistica prin care se demonstreaza ca din anul 1999 si pana in 2005, de la 146 de achitari ale inculpatilor de catre instantele judecatoresti s-a ajuns la 13…, statistica fiind doar pe primul semestru al fiecarui an. Tot procurorul general Adrian Saramet ne-a mai spus ca procurorii celor doua Parchete sunt foarte tineri si lipsiti de experienta, chiar daca unii au o vechime de peste sapte ani ca magistrati. Totusi, este ciudat ca din cele sapte institutii ale Parchetelor din judetele Covasna si Brasov sunt verificate doar cele de la Brasov si Zarnesti. In acest sens chiar exista un “grafic” inregistrat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov cu nr. 750/II -7, din 5 iulie 2005, in care un numar de 12 procurori sunt repartizati pe fiecare luna privind un anumit numar de dosare pe care le au de verificat. Daca este corecta sau nu decizia procurorului general Adrian Saramet privind verificarea rechizitoriilor, lasam acest lucru in seama celor de la Consiliul Superior al Magistraturii. Insa scandalul izbucnit recent privind un raport de monitorizare “cenzurat” printr-o “sinteza” se pare ca a fost declansat si acest gen de verificari. Intrebarea esentiala care se pune este urmatoarea: de ce nu sunt verificate si dosarele unde procurorii propun neinceperea urmaririi penale?! La o asemenea intrebare, Adrian Saramet a raspuns fara echivoc: “nu este cazul”. Ar trebui sa dea de gandit faptul ca sunt “ajutati” sa nu greseasca tinerii magistrati care au dat rezolutii de achitare, dar nu sunt “sprijiniti” si cei care dau NUP fara o motivatie solida si temeinica.