Mi-a venit pe buze intrebarea dupa ce am vazut ca duminica in Piata Universitatii s-a strans din nou lume. De aici insa au curs alte intrebari. Ce a fost Piata Universitati? Ce este acum? Mai este grosul populatiei sensibila fata de ce se intampla in spatiul-simbol al revolutiei romane? Dar a fost vreodata? Ne amintim ca in vara anului 1990 Televiziunea nationala, singura pe atunci si atotputernica, a prezentat distorsionat tot ce se intampla acolo seara de seara. Ce spun distorsionat? De fapt, a falsificat fara nici un scrupul. Astfel ce mai putea sa inteleaga omul din tara si de la tara dupa cele vizionate pe micul ecran? Ca acolo, in Piata Universitatii s-a adunat o mana de zurbagii care blocheaza circulatia, le creeaza "organelor" probleme, vor sa manance comunisti la gratar, sfideaza democratia si prosperitatea aduse de Ion Iliescu si ai lui peste noapte… Pe fondul unei asemenea falsificari, mineriadele aproape ca erau previzibile, batalioanele de la IMGB aveau drum liber pana in centrul Capitalei, oricine putea sa te calce in picioare fiindca tu erai un "intelectual fascist" care te opuneai viitorului luminos. Iar viitorul care a fost? O intarziere mare a Romaniei, o incurajare a abuzurilor si a coruptiei, crearea unor mituri false, precum cel al lui Miron Cosma… Sa ne intoarcem in prezent si sa ne intrebam din nou: ce viitor ne asteapta? Intrati in UE si NATO, ne putem socoti cu sacii in caruta si deci din punct de vedere moral nu ar mai trebui sa avem nici o neliniste. Fostii securisti si tortionari sunt bine mersi, s-au reprofilat, au facut averi, daca-i intrebi acum ce legatura mai au nu cu trecutul tarii, ci cu al lor personal, iti rad in nas si chiar te conving ca de fapt ei au fost locomotiva capitalismului in Romania. Aceasta, fiindca a face capitalism pana la urma e totuna cu a face comunism. Doar ca banii o iau inaintea ideologiei si, logic, e mai bine! Iar pe om, pe omul acela obisnuit, sa nu spun chiar de rand, cetateanul mediu, caramida a clasei medii, fara de care noul edificiu social-economic ar fi de neconceput, ce-l intereseaza? CNSAS sau taxa de inmatriculare auto? O noua deconspirare a unui actual parlamentar, fie el ditamai ministrul, fapt care-l lasa rece, sau bugetul personal pe care, cand il cerceteaza, incep sa-l friga degetele?
Capitalism, se stie din scoala, inseamna pragmatism si nicidecum memorie sau simboluri ale revolutiei… Numai ca aceasta este viziunea unui capitalism primitiv si analfabet, care nu are nici o legatura cu adevarata carte de vizita a lumii libere, culte si civilizate. Nu poti sa fii un client constant al supermarketului si in acelasi timp sa nu-ti pese de istoria recenta a tarii tale, de falsurile care se petrec la cel mai inalt nivel, de faptul ca exista niste personaje politice care-si mentin puterea fiindca stiu sa mizeze totul pe uitarea si indiferenta ta. Sau poti? Daca poti atunci e clar ce viitor te (ne) asteapta.
Evident, patetismul strica, scandarile de acum douazeci de ani suna ragusit. Dar dincolo de faptul ca, asa cum se spune, CNSAS a functionat ilegal si ca si-a desfasurat activitatea in contradictie cu anumite prevederi constitutionale, se distinge chestiunea de ordin moral. Cei care i-au injosit fizic si psihic pe cetatenii acestei tari in baza carei constitutii au actionat? Ne agatam de niste amanunte de suprafata si eludam ceea ce e important, miezul, nucleul, care angajeaza de fapt demnitatea noastra ca popor. si daca spui aceasta, nu inseamna ca esti patetic. La urma urmei de ce am mai creat CNSAS? Nu erau supermarketurile pline si fara un asemenea organism prea hartanit si smotocit? L-am creat ca sa fim oameni, nu consumatori. Consumismul inseamna tot comunism. Cu burta plina.
