Susținătorii lui Adrian Veștea au depus la Tribunalul Ilfov o cerere de suspendare de urgență a deciziilor prin care conducerea PNL a convocat Consiliul Național și Congresul Extraordinar, acuzând încălcarea prevederilor statutare. Totodată, aceștia solicită în instanță daune morale totale de 4 milioane de lei din partea partidului și a președintelui formațiunii.
Susținătorii lui Adrian Veștea au depus la Tribunalul Ilfov o cerere de suspendare de urgență a Deciziilor Biroului Politic Național nr. 26 și nr. 27 din 17 iunie 2026, prin care au fost convocate un Consiliu Național Extraordinar pentru 19 iunie și un Congres Extraordinar pentru 21 iunie. Potrivit acestora, scopul convocării a fost modificarea Statutului partidului și eliminarea membrilor și aleșilor cu opinii divergente.
În paralel, reclamanții au introdus o cerere de chemare în judecată împotriva Partidului Național Liberal și a președintelui partidului, solicitând antrenarea răspunderii civile delictuale și obligarea acestora, în solidar, la plata a câte 250.000 de lei daune morale pentru fiecare reclamant. Valoarea totală a despăgubirilor solicitate se ridică la 4 milioane de lei.
„Deciziile nr. 26 şi nr. 27/2026 nu sunt primele acte ilegale ale acestei conduceri. Ele vin pe fondul Deciziilor BPN nr. 22 şi nr. 25/2026 — prin care li s-a dictat parlamentarilor cum să voteze la învestirea guvernului şi au fost ameninţaţi cu excluderea dacă votează după conştiinţă — decizii pe care Tribunalul Ilfov le-a suspendat printr-o hotărâre executorie pe 18 iunie 2026”, au transmis susținătorii lui Veștea.
Biroul Politic Național a convocat Congresul Extraordinar deși această atribuție aparține exclusiv Consiliului Național, conform Statutului partidului. De asemenea, reclamanții susțin că a fost creat un „Consiliu Național Extraordinar” care nu este prevăzut în Statut și a cărui structură nu corespunde Consiliului Național reglementat de normele interne ale formațiunii.
Contestatarii mai arată că pe ordinea de zi a Consiliului Național a fost inclusă modificarea Statutului, deși această competență aparține exclusiv Congresului.
„Premisa acestor decizii — Deciziile BPN nr. 22 şi nr. 25/2026 — fusese deja suspendată de instanţă. Conducerea a continuat, anunţând public că nu se va conforma”, susțin inițiatorii acțiunii. Aceștia afirmă că scopul mecanismului contestat este eliminarea membrilor și aleșilor cu opinii diferite. Acțiunea a fost depusă de Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu, Mihai Culeafă, Alina Gorghiu, Ion Iordache, Aneta Matei, Ciprian Pandea, Nicoleta Pauliuc, Alexandru Popa, Răzvan Prișcă, George Scarlat, Ionuț Stroe, Mihail Veștea, Sebastian Rusu și Eduard Mititelu.
