Afaceristul Ovidiu Tender ramane in continuare in arest dupa ce judecatorii Curtii de Apel Bucuresti (CAB) au respins, ieri, recursul sau fata de decizia Tribunalului Bucuresti prin care a fost arestat preventiv pe 3 martie a.c. CAB a respins recursul pe motiv ca a fost nefondat si l-a obligat pe Tender la plata sumei de 40 de lei noi, reprezentand cheltuieli judiciare. Dupa pronuntarea sentintei, avocata Mariana Stefan si-a permis sa declare ca hotararea definitiva si irevocabila a instantei a fost nelegala si abuziva si ca va formula mai multe plangeri penale. Hotararea a fost pronuntata dupa respingerea cererii de recuzare, formulata vineri, privind completul care a judecat acest recurs.
Saptamana trecuta, cei doi avocati ai lui Ovidiu Tender, Marian Nazat si Mariana Stefan, invocasera mai multe aspecte procedurale care ar fi putut duce, in opinia lor, la nulitatea absoluta a hotararii Tribunalului Bucuresti. Avocatul Nazat a invocat faptul ca sedinta de la Tribunalul Bucuresti a fost secreta si ca sesizarea instantei nu a fost legala. Judecatorul a respins cererea, sustinand ca, potrivit legii, fiind vorba de emiterea unui mandat, judecata trebuia sa fie secreta. Nazat a mai spus ca instanta nu a fost sesizata legal pentru ca referatul procurorilor a fost nemotivat in fapt si in drept si pentru ca Ovidiu Tender nu a fost audiat ca inculpat. In acest sens, Marian Nazat a dat ca exemplu cazul lui Dinu Patriciu. Totodata, avocatul a mai declarat ca arestarea preventiva a fost dispusa pentru trei infractiuni, cu toate ca referatul procurorilor se referea numai la doua: inselaciune si bancruta frauduloasa. Avocatul a pledat pentru eliberarea clientului sau, sustinand ca Tender ar fi bolnav si nu ar suporta detentia. In plus, avocatul a pledat in favoarea clientului sau spunand ca Tender are un copil mai mic de doi ani si ca il asteapta pe cel de-al doilea.
