Coalitia pentru un CNSAS Curat

Asociatia Pro Democratia propune infiintarea unei Coalitii pentru un CNSAS Curat, dupa modelul Coalitiei pentru un Parlament Curat. Aceasta propunere s-a conturat in cadrul unei dezbateri pe tema “CNSAS incotro?”, in urma criticilor aduse de participanti in special presedintelui Colegiului, Gheorghe Onisoru, cel care timp de sase ani a facut tot posibilul pentru blocarea dezvaluirii fostilor securisti. “Noi, membri ai Colegiului, nu cunoastem oamenii care fac parte din comisia mixta CNSAS – SRI. Ei nu au mandatul Colegiului in a organiza comisii mixte”, s-a plans Dan Lazea, referindu-se la comisiile care se intrunesc pentru a stabili dosarele care nu privesc siguranta nationala si care pot fi preluate de CNSAS de la SRI. Atat Lazea, cat si Claudiu Secasiu s-au aratat revoltati de faptul ca Gheorghe Onisoru a declarat ca intr-un interval de opt luni a vazut peste 160 de mii de dosare. “Lucrurile sunt atat de unse intre Onisoru si SRI incat nici nu stim daca aceste dosare sunt vazute sau doar bifate”, a continuat Lazea. Constantin Ticu Dumitrescu l-a atacat si el pe Onisoru si i-a cerut sa prezinte cateva din dosarele pentru care a semnat ca aduc atingere sigurantei nationale: “Ce secrete? Ce balci e asta cu siguranta nationala? Cand terminam sa mai mintim poporul?” Dan Lazea a afirmat ca CNSAS se ocupa de discutarea ridicarii acreditarii ziaristilor sau de organizarea de “agape cu prietenii de la SRI”, decat de deconspirarea fostei Securitati. “S-a cheltuit un miliard de lei la Constanta pentru o agapa”, a adaugat el. La randul sau, presedintele Comisiei SRI, Radu Stroe, a apreciat ca CNSAS a fost in cei sase ani de activitate “complicele SRI”, iar istoricul Marius Oprea a adaugat ca presedintele Colegiului, Gheorghe Onisoru, “a fost informator al Securitatii”. “Onisoru a reprezentat interesele serviciilor de informatii in Colegiu, nu interesele cetatenilor”, a spus si Stejarel Olaru. Nici rapoartele de activitate ale CNSAS pe 2003 si 2004, depuse recent in Parlament, nu au fost uitate, deoarece ele nu precizeaza nimic despre blocarea activitatii Colegiului timp de doi ani din cauza absentei unora dintre membri. Istoricul Marius Oprea a insistat asupra faptului ca SRI nu doreste recunoasterea fostilor colaboratori ai Securitatii deoarece a incalcat legea, angajand ofiteri care au facut politie politica. “Daca s-ar fi dorit deconspirarea Securitatii, s-ar fi realizat in cateva ore. Daca SRI ar ceda documentele PCR, atunci o mare parte din clasa politica, oameni de afaceri, Top 300 ar fi decimati”, a explicat el.