Românul Adrian Coman, care cere recunoașterea căsătoriei încheiate cu un american, în Belgia, i-a cerut premierului Dacian Cioloș, într-o scrisoare deschisă, să trimită un punct de vedere favorabil către Curtea Constituțională, care se va pronunța în acest dosar săptămâna viitoare.
Adrian Coman i-a scris premierului că este convins că ”în Belgia, probabil și în România, ați lucrat împreună cu multe persoane ce aparțin comunității de lesbiene, gay, bisexuali sau transgender (LGBT). Poate unii dinte ei v-au devenit prieteni. Sunt convins ca vedeți nedreptățile cu care ne confruntăm în România și că înțelegeți disperarea care poate cuprinde sufletul unui om, atunci când i se reamintește că nu își poate realiza o viață de familie protejată și recunoscută de lege în propria lui țară”.
Românul a atras atenția că nu a cerut drepturi speciale, ”nu am cerut ceva imposibil de realizat”: ”Am cerut ca statul român să nu ne mai privească pe mine și pe soțul meu Clai ca pe doi străini, care nu au nicio legătură unul cu altul, din momentul în care trecem granița să venim acasă, la părinții noștri. Am cerut protecția legii pentru familia mea. Dumneavoastră ați semnat un punct de vedere al Guvernului în care considerați că o căsnicie ca a mea – stabilă, împlinită, bazată pe respect reciproc, responsabilitate și dragoste necondiționată – este „contrară valorilor sociale si morale ce configureaza ordinea publica si bunele moravuri.”
Totodată, Adrian Coman a mai scris că știe cazurile multor români aparținând minorităților sexuale care au decis să plece în străinătate, pentru că în România se confruntă cu ”homofobia generalizată, de la discriminarea cu care se confruntă începând de pe băncile școlii si continuând la locul de muncă, la spital și în orice tip de relație cu autoritățile”.
Președintele CCR a anunțat public că dosarul lui Adrian Coman și Clai Hamilton a fost repus pe rolul Curții, pe motiv că este complex și are ”impact mediatic” foarte mare. Totodată, Valer Dorneanu a arătat că magistrații ”nu vor să greșească” și vor cere și reaudierea părților, adică a cuplului, a părinților și a instituțiilor statului… citește mai multe aici …
”Vreau sa cred în mesajul dumneavoastră pozitiv și constructiv pentru o Românie a tuturor românilor. O Românie care poate fi si a mea, a soțului meu, a părinților si prietenilor mei. Pe 27 octombrie, când va avea loc o noua audiere a cazului nostru la Curtea Constituțională, aveți ocazia să prezentați un nou punct de vedere al Guvernului. In continuare sper ca o veți face”, și-a încheiat românul scrisoarea adresată premierului Cioloș.
În 2013, Adrian Coman și Clai Hamilton, căsătoriți în Belgia, au dat în judecată statul român, pentru că americanul nu se poate stabili definitiv în România în baza căsătoriei cu românul, întrucât țara noastră nu recunoaște căsătoriile între persoanele de același sex. Cele două articole atacate de cuplu sunt alineatele 2 și 4 din articolul 277 al Codului Civil, respectiv interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria, precum și dispoziții privind libera circulație pe teritoriul României a cetățenilor străini.
În acest context, Curtea Constituțională trebuie să se pronunțe asupra constituționalității celor două articole invocate de cuplu. Până acum, CCR a amânat de două ori decizia și a anunțat un nou termen pentru pronunțarea deciziei, în 27 octombrie.
În acest dosar, printre instituțiile care au trimis puncte de vedere către CCR s-a numărat și Guvernul României, care a precizat că ”legislatia romana nu stabileste norme – nu impune și nu interzice relatii personale de tipul celor invocate de petenti. Cu totul altceva este insa faptul ca legiuitorul nu este interesat, nu gaseste elementul de necesitate care justifica normarea acestui aspect al vietii sociale sau nu doreste sa acorde ocrotire – prin recunoastere si prin stabilirea efectelor juridice – anumitor forme de asociere sau de convietuire a unor persoane fizice. Aceasta optiune este, astfel cum am mai precizat, dreptul fiecarui sistem social de a-si stabili, in acord cu „moravurile” contemporane proprii, prin mecanismele de guvemare, prin organele reprezentative, regulile de convietuire sociala si transformarea lor in norme juridice (ordinea publica). Pentm considerentele de mai sus, apreciem ca excepfia urmeaza sa fie respinsa ca neintemeiata”.
Pe de altă parte, în vară, ministrul Justiției, Raluca Prună, a declarat că statul trebuie să ofere protecție legală și cuplurilor de același sex. Însă, contactat de România liberă, purtătorul de cuvânt al Executivului ne-a declarat, în septembrie, că ”punctele de vedere ale Guvernului sunt adoptate în ședința de Guvern, cu toți miniștrii. Faptul că un ministru are altă opinie nu înseamnă că punctul de vedere nu rămâne același”.
Așa cum au atras atenția specialiștii consultați de România liberă, recunoașterea căsătoriei celor doi nu ar însemna legiferarea parteneriatelor civile în România, dar cuplurile gay căsătorite în străinătate ar beneficia de drepturi și în țară.
Coaliția pentru Familie se pregătește pentru referendumul pentru modificarea definiției familiei în Constituție, după ce Curtea Constituțională a publicat și motivarea deciziei din vară. Astfel, Bogdan Stanciu, reprezentant al Coaliției, ne-a declarat că speră ca inițiativa care prevede ca familia să fie definită prin căsătoria dintre soț și soție să fie preluată ca temă în campania electorală, iar referendumul să fie odată cu alegerile parlamentare… citește mai departe aici …
