Polițiștii au efectuat joi percheziții la domiciliul fostului președinte al Directoratului Astra Asigurări, Radu Mustăţea și al soției lui, Roxana Mustăţea, precum și la mamă acesteia, potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres. Radu Mustăţea este acuzat că din poziția pe care o ocupa la Astra Asigurări și-ar fi acordat despăgubiri necuvenite de 915.000 lei pentru un incendiu care nu ar fi avut loc la locuința sa, care era asigurată la compania pe care o conducea.
"Două dintre persoanele bănuite, având funcții de conducere în cadrul unei societăți de asigurări, ar fi avizat și aprobat, în interesul lor, dar și pentru persoane apropiate acestora, plată unei despăgubiri de aproximativ 915.000 de lei, pentru un eveniment asigurat în baza unei polițe de asigurare complexă a locuinței, eveniment care, în realitate, nu s-ar fi produs", arată comunicatul IGPR.
Soții Mustăţea ar fi încheiat o poliță de asigurare la Astra, pentru 370 de euro, prin care ar fi asigurat un imobil pentru o sumă maximă de 370.000 de euro, au arătat sursele citate de Agerpres. Imobilul asigurat ar fi fost deținut în baza unui antecontract de vânzare-cumpărare, semnat cu 14 zile înainte de încheierea poliței de asigurare.
Prețul vânzării imobilului era de 370.000 de euro, din care cei doi au plătit 130.000 de euro și ar fi urmat să achite încă două rate egale, de câte 120.000 de euro.
Potrivit surselor citate, la o lună după încheierea poliței de asigurare, a fost declarat un eveniment la imobilul asigurat, pentru care societatea de asigurări Astra a aprobat, pe 15 octombrie 2010, o despăgubire de 915.000 lei. Sumă a fost virată în două tranșe, prima tranşă în contul bancar al mamei Roxanei Mustăţea și a două în contul societății M. Mar. Geoconstruct SRL, în prezent radiată. Cu această sumă, soții Mustatea și-au plătit imobilul, respectiv o vilă aflată în cartierul Cotroceni, au mai afirmat sursele.
Plată despăgubirii a fost aprobată în ședința Directoratului Astra, al cărei președinte era, la vremea respectivă, Radu Mustatea. În urmă cercetărilor, s-a constatat că evenimentul invocat pentru plată poliței de asigurare nu a existat, iar dosarul de daună în bază căruia s-au decontat banii nu se poate identifică.
Foto: Mediafax/Liviu Adăscăliţei
