Parlamentarul Adrian Nastase, presedintele Camerei Deputatilor, s-a conformat celei de-a doua „citatii telefonice”. S-a prezentat ieri la ora 8.00, militareste, pentru a se intalni cu procurorii Sectiei I din DNA (sectia de combatere a infractiunilor de coruptie). A stat aproape o jumatate de ora pentru a le da anchetatorilor doar „relatii” si nu „declaratii”. Potrivit unor surse judiciare, Nastase nu ar fi avut calitatea de „faptuitor”, de „invinuit” sau de „martor”.
Nastase ar putea fi considerat doar „cercetat” de DNA si in legatura cu modul de dobandire (licita sau ilicita) a averii sale, in mare parte datorata unor „matusi” extrem de… bogate. Vizita la DNA a fost una teleghidata, s-ar putea spune, data fiind cererea lui Nastase adresata procurorului general Ilie Botos. Nastase a solicitat joia trecuta sa verifice legalitatea „mostenirii Tamara Cernasov”. Conform DNA, acuzatiile legate de mostenire au fost cuprinse in dosarul „Zambaccian”, extins de procurorii anticoruptie tot saptamana trecuta. DNA cerceteaza acum, in acest dosar voluminos, daca exista vreo legatura intre „mostenirea Tamara” si modul de acaparare a unei parti din imobilul situat pe str. Zambaccian din Capitala. Avocatul lui Nastase, Gheorghe Diaconescu, a discutat cu procurorii DNA timp de 45 de minute, semn ca intrebarile anchetatorilor sunt serioase. Se pare ca si urmatorul termen de audiere va avea fixata o ora la fel de secreta si de… matinala, astfel incat fotoreporterii sa nu-l „prinda” pe Nastase la DNA.
