Chiar as vrea sa citesc cartea britanicului Richard Dawkins, "The God Delusion" ("Mirajul numit Dumnezeu"). si nu pentru ca e o carte-vedeta, discutata pana la saturatie, contestata si adulata deopotriva, ci pentru ca sunt curioasa cum "rezolva" autorul executia lui Dumnezeu. Dawkins e biolog de profesie si face parte din ceea ce Robert Weitzel numeste "treimea nesfanta" (impreuna cu Sam Harris si Christopher Hitchens), sugestiva pentru o mai ampla directie ateista care, prin mijloace stiintifice sau doar scriitoricesti, contesta legitimitatea religiei si a lui Dumnezeu. Cartea de fata afirma superioritatea selectiei naturale si a teoriilor stiintifice similare in fata "mirajului numit Dumnezeu", din cauza caruia omenirea n-a avut decat de pierdut pana acum. Fata de credinciosi, ateii sunt mai echilibrati, mai morali si mai fericiti, au o minte sanatoasa, nepoluata de chestii obscur-religioase. Drept urmare, nici copiilor n-ar trebui sa li se impuna religia parintilor (Dawkins atinge in carte si problema islamica), ci ar trebui sa fie liberi sa aleaga. M-ar interesa sa stiu care e armatura stiintifica a cartii, mai mult decat sloganele ateiste superflue de care e plina lumea. Ipotezele cartii, asa cum transpar ele din discutiile virtuale si recenziile aparute in diverse publicatii (extrem de interesanta e cea semnata de Terry Eagleton in "London Review of Books"), sunt extrem de indraznete, insa conteaza mult demonstratia urmarita pas cu pas. Din moment ce e aproape sigur ca "The God Delusion" ar putea fi o comoara si pentru un editor din Romania, nu cred sa conteze prea mult pentru acesta daca argumentele lui Dawkins stau in picioare mai mult decat literatura gen Dan Brown (cu care, fireste, nu are nimic in comun, decat fascinatia pe care o exercita asupra publicului). "Detaliile" de acest gen le scapa adesea editorilor.
