Perceptia publica difera total de "realismul" demnitarului din stat. Grila lui de prioritati nu va corespunde niciodata asteptarilor generale atat timp cat nu se renunta la interesul strict de partid. Nu este vorba de o simpla diferenta cauzata de o insuficienta cunoastere a temelor de pe agenda publica, ci mai degraba de un tratament rauvoitor privind rezolvarea unor imperative cu miza sociala foarte mare. De cele mai multe ori efortul este orientat spre nevoile electorale imediate, nu in directia identificarii in termeni reali a solutiilor necesare consolidarii societatii pe toate palierele posibile. Sa argumentez. Sunt saptamani bune de cand se discuta de noua lege a pensiilor. Toti au spus ca pensionarii merita sa traiasca mai bine. Puterea si Opozitia au fost de acord, la unison, cu cresterea veniturilor. Drept pentru care s-a cerut ca legea sa fie aplicata imediat si neconditionat. Ma refer la liberali si pesedisti, care stiau ce ii lipseste legii, dar au ales presiunea politica in speranta ca seful statului va accepta promulgarea. Sunt in joc milioane de voturi. Prin urmare, foarte multi pensionari au vazut in Calin Popescu Tariceanu un aliat cata vreme majorarea pensiilor este un atribut institutional al Guvernului. Cam aceeasi apreciere au avut si pentru Mircea Geoana. A aparut conditia pusa de presedinte, care a promis ca va promulga legea numai daca Guvernul prezinta fundamentarea cu sursele de finantare. stiti ce a urmat. si unde s-a ajuns. Nominalizarea surselor de finantare s-a dovedit irelevanta. Analizati scrisoarea Guvernului si veti intelege!
Pe fondul acestor framantari a aparut insa povestea cu extinderea Palatului Victoria, urmata imediat de cea privind innoirea parcului auto al Presedintiei si STS. De obicei, in faza de criza si de rafuieli politice se evita sa se vorbeasca de fonduri bugetare cheltuite aiurea, in cazul nostru pe birouri de lux si masini scumpe. Mai ales intr-o situatie speciala, unde se pune problema ca milioane de oameni sa fie rasplatiti pentru munca lor. Nu mai pun la socoteala efortul bugetar ce trebuie facut la nivel national pentru combaterea secetei. Ei bine, autoritatile, in loc sa stopeze risipa si sa directioneze fondurile publice spre marile prioritati, arunca banii pe fel de fel de dotari absolut stranii pentru contribuabil. Guvernantilor le arde asadar de extindere si pregatesc o investitie de dimensiuni spectaculoase. Cat va costa nu se stie. Se stie doar ca proiectul apartine unei firme olandeze si ca banii pentru noua constructie provin din bugetul public. Veti spune ca fondu-rile pentru pensii insistent cautate nu au nici o legatura cu cheltuielile fabuloase facute de Administratia Prezidentiala, de Guvern sau de STS. Poate nu au. Dar oamenii care asteapta pensii marite pot sa reclame usurinta cu care autoritatile inteleg sa abordeze asa-zisele "prioritati", in conditiile in care nu pot justifica modul cum ar putea fi aplicata o lege fara sa clatine sistemul macro financiar. Deci pentru marirea Guvernului nu se pune problema lipsei de resurse. Nici pentru limuzinele Cotroceniului nu s-a plans nimeni ca nu sunt bani. Sa ma ierte domnul presedinte, dar una sustine public cand il ataca pe primul ministru si altfel procedeaza cand se afla in cercul intereselor proprii. Cu un milioan de euro se putea contribui binisor la imbunatatirea educatiei din zeci de scoli satesti, de exemplu, domeniu considerat de Traian Basescu prioritatea nationala numarul unu. Se vede cat de prioritar este invatamantul sau sanatatea. Ca si pensiile, in favoarea carora ministrii Vosganian si Pacuraru au transmis o scrisoare la Cotroceni pentru a-l lamuri definitiv pe seful statului cum va fi alimentat fondul de pensii. Daca asta se cheama fundamentare de specialisti, ma tem ca viitorul guvern va trebui sa stea cu streangul gata pregatit. O abureala mai mare nu am putut sa vad. Cei doi ministrii liberali bat campii cata vreme nu prezinta nici macar un calcul relevant in masura sa elimine orice urma de indoiala cu privire la sustinerea financiara pe termen lung a pensiilor majorate. S-au cerut dovezi clare si s-a raspuns cu angajamente politice.
