De la New York la Atena, Londra, Madrid ลi Budapesta bântuie un vânt de frustrare care scoate oamenii în stradฤ. Vântul a ajuns ลi la Bucureลti – scânteia a fost reforma sฤnฤtฤลฃii.
Preลedintele a justificat retragerea legii spunând cฤ oamenii „nu vor schimbarea”.
Dar însuลi faptul cฤ manifestฤrile au continuat îi demonstreazฤ preลedintelui cฤ se înลalฤ. Oamenii ies în stradฤ tocmai pentru cฤ îลi doresc adevฤrata reformฤ pentru care l-au ales în 2004. Nu doar o lege, ci întreaga funcลฃionare a statului trebuie schimbatฤ! Acesta este, de fapt, mesajul strฤzii.
Iatฤ un paradox: de ce atunci când avem de-a face cu un preลedinte care îลi propune reforma ลi modernizarea statului, manifestanลฃii scandeazฤ „Jos Bฤsescu!” sau „Bฤsescu, pentru noi, e Ceauลescu 2″?!
Sociologia comunicฤrii spune cฤ rupturile se produc atunci când scopul ลi mijloacele nu sunt aliniate. Astfel, cei care îl susลฃin pe Traian Bฤsescu cred în scopul preลedintelui de a lฤsa moลtenire generaลฃiilor viitoare un stat modern, reformat ลi eficient. Dupฤ pฤrerea mea, acest obiectiv împฤrtฤลit, ลi nu neapฤrat oportunismul, explicฤ de ce atâลฃia intelectuali s-au aliniat cu bunฤ-credinลฃฤ în spatele preลedintelui. Detractorii lui Traian Bฤsescu, pe de altฤ parte, se uitฤ la mijloacele utilizate de preลedinte în atingerea scopului sฤu ลi vฤd cu precฤdere: lipsa de legitimitate a procesului democratic, uriaลa corupลฃie, lipsa de transparenลฃฤ ลi faptul cฤ PDL pare sฤ fie, sistematic, singurul câลtigฤtor, politic ลi financiar, din efortul de „modernizare”.
Atât timp cât scopul reformei ลi mijloacele ei nu sunt aliniate, se va pune mereu întrebarea: preลedintele îลi doreลte cu adevฤrat modernizarea statului sau se foloseลte de ea pentru a consolida puterea ลi averea sa ลi a acoliลฃilor sฤi?
Modernitatea înseamnฤ, între altele, supremaลฃia procedurii. În „statul de drept”, legitimitatea vine din procesul de elaborare a politicilor publice, ลi nu din scopul lor, pentru cฤ într-o democraลฃie adevฤratฤ niciodatฤ scopul nu scuzฤ mijloacele! În cazul unei legi precum cea a sฤnฤtฤลฃii, un scop dezirabil a fost deturnat de mijloace inadecvate: procedura de elaborare a legii a fost viciatฤ, procesul nu a fost transparent, nu a existat acea largฤ consultare cu specialiลtii ลi viitorii beneficiari (sau agenลฃi) ai reformei care sฤ asigure cฤ proiectul este însuลit de toลฃi, nu s-au propus mecanisme care sฤ asigure absenลฃa corupลฃiei, etc. În absenลฃa acestor elemente care conferฤ legitimitate, nฤzuinลฃa preลedintelui de a moderniza sistemul de sฤnฤtate nu poate fi consideratฤ serioasฤ. Altfel ne întoarcem la iadul comunist, care era pavat cu bune intenลฃii…
Capcana în care a cฤzut Traian Bฤsescu a fost sฤ creadฤ, ลi de aceastฤ datฤ, cฤ scopul scuzฤ mijloacele – o imposibilitate într-un stat de drept! Atâta timp cât preลedintele va rฤmâne un „preลedinte jucฤtor” atunci când instituลฃiile nu îi permit acest lucru, orice intenลฃie de reformฤ va fi, în mod paradoxal, periclitatฤ de însuลi demersul întreprins în favoarea ei! Aลa e viaลฃa, plinฤ de ironii…
Se spune cฤ Dumnezeu este în detalii – ลi diavolul la fel. Am auzit pe stradฤ multe sloganuri vulgare ลi injurioase care m-au întristat, pentru cฤ deturneazฤ atenลฃia de la fondul problemei la formฤ. Dar incredulitatea publicului faลฃฤ de tentativa de modernizare a României este lesne de înลฃeles: atunci când una dintre numeroasele genลฃi ministeriale, ce se înลฃelege cฤ adฤpostesc cheile dezvoltฤrii naลฃionale, costฤ cât un salariu anual, este greu sฤ înลฃelegi cine de fapt profitฤ de „reforma”…
Întreaga clasฤ politicฤ româneascฤ actualฤ este compromisฤ. Indiferent de cine vine la putere acum sau la toamnฤ, locul preลedintelui Bฤsescu în istorie va fi dat de cum îลi exercitฤ puterea de a fi arbitru, nu cea de a fi jucฤtor! Doar rolul de gardian al legilor ลi de garant al procedurilor îi va permite preลedintelui sฤ fie cel care descฤtuลeazฤ România de tarele comunismului.
Prin urmare, în mod paradoxal, protestatarii îi fac un serviciu preลedintelui, dacฤ acesta cu adevฤrat îลi doreลte modernizarea României. Plecând de la acest punct zero dat de stradฤ, testul intenลฃiilor prezidenลฃiale va fi dat nu de cine exercitฤ puterea, ci de cum!
Cum spunea preลedintele american Abraham Lincoln: „poลฃi sฤ prosteลti toลฃi oamenii o parte din timp, sau poลฃi sฤ prosteลti o parte din oameni tot timpul, dar nu poลฃi sฤ prosteลti toลฃi oamenii, tot timpul”…
Dr. Sandra Pralong este expert în comunicare ลi dezvoltare internaลฃionalฤ