Nu are importanta daca propunerea de legalizare a prostitutiei si de depenalizare a consumului drogurilor usoare a venit din considerente electorale, Basescu facand pe olandezul pentru a parea "cool" in fata tinerilor, sau din dorinta reala de a ingradi "riscurile sociale si demografice". Important este sa putem curata dezbaterea publica de toata retorica ipocrita si fals virtuoasa care deformeaza – cu sau fara voie – datele problemei. Nimeni nu mai ignora astazi ca Olanda, din a carei legislatie pare a se fi inspirat comisia lui Basescu, a fost prima tara care a depenalizat consumul drogurilor usoare si care, impreuna cu Germania, a definit un statut legal al prostitutiei, transformand-o intr-o profesie in care se platesc impozite si se obtine o acoperire medicala. Olanda isi apara in continuare, cu argumente solide, alegerea. Nu este adevarat, asadar, ceea ce afirma liderul PNL, Crin Antonescu, si anume ca "pana si in Olanda sensul in care se merge este acela al restrictionarii consumului si traficului de droguri, fie ele si usoare". Nu e vorba de "fie ele si usoare"… Drogurile dure au fost si sunt la fel de interzise in Olanda ca oriunde.
In privinta drogurilor usoare, unele restrictii in comercializare au fost, intr-adevar, introduse in mod gradat, recent, si in Olanda, insa intotdeauna in urma presiunii tarilor vecine: Germania, Belgia si Franta (aceasta din urma nu are o frontiera comuna cu Olanda, insa din ea provine un important "turism al drogurilor" – francezi care merg pentru o zi in Olanda pentru a se aproviziona cu marijuana sau cannabis). Presiunea vecinilor, iar nu alte considerente, a facut ca guvernul olandez sa limiteze la 5 grame cantitatea de hasis care se poate cumpara in acele inselator numite "coffee shops", dupa ce, urmand aceeasi logica, s-a interzis vanzarea alcoolului in cafenelele in care se consuma droguri usoare. Altminteri, olandezii au demonstrat de multa vreme, prin rapoarte medicale, fiscale si politienesti, care sunt avantajele unei politici tolerante si cat de daunator este demersul pur represiv. Sigur, unii vor fuma intotdeauna prea multa canepa, indiferent daca e legal sau nu. Dar, tot asa, faptul ca doua pahare de vin rosu pe zi sunt excelente pentru sanatate nu trebuie sa ne faca sa uitam ca multe pahare de vin rosu pe zi, in loc sa ne inzeceasca sanatatea, ne dau ciroza. Pana si in Franta represiva, un studiu realizat de o comisie de experti in timpul guvernului socialist al lui Lionel Jospin ajunsese la concluzia ca acel drog usor care e cannabisul prezinta mai putine riscuri pentru sanatate decat alcoolul, care creeaza o stare de dependenta mult mai puternica si care ar trebui clasificat in consecinta printre drogurile grele.
Asa incat lansarea unei asemenea dezbateri in Romania nu poate fi decat salutara. La urma urmei, si la noi s-au folosit intotdeauna macul, canepa si afionul. Abia acum, din aceasta perspectiva, putem face o exegeza autentica a "Amintirilor din copilarie" ale lui Creanga si ajungem sa intelegem disperarea matusii Marioara dupa ce, fugarindu-l pe Nica prin gradina, a pus la pamant toata frumusetea de canepa… Saraca femeie si-o fi dat seama deodata ca nu mai avea ce fuma toata iarna!
