Autoritatile au reusit sa faca lumina in cazul scandalului de la Metal SCM. Raportul Directiei Generale de Finante Publice intocmit in urma controlului efectuat la societatea cooperatista indica faptul ca vanzarea activelor societatii s-a facut fara respectarea procedurilor legale. Pe scurt, cooperativa a fost „jupuita” treptat de utilaje si declarata falimentara.
Salariatii Metal SCM (SOCOM Metal) au sesizat inca de acum trei ani ilegalitatile care s-au facut in societate, insa abia acum lucrurile au inceput sa se miste. In urma plangerilor depuse de salariati la Parchet, s-a comandat o evaluare a bunurilor unitatii si verificarea documentelor pe baza carora s-au vandut utilajele. Prima „manarie” a iesit la iveala inca din prima zi a controlului.
Punctul de lucru al SOCOM Metal de pe strada Steagului, sectie ce a fost inchisa pe 10 februarie 2005 la propunerea conducerii societatii si cu aprobarea Asociatiei Teritoriale a Cooperativelor Mestesugaresti, nu s-a aflat deloc intr-o situatie falimentara. Sectia a produs in anii 2003 si 2004 un profit de cateva zeci de milioane lei si putea functiona in continuare. Si asta in conditiile in care, conform unei expertize contabile, directorii Metal SCM nu au intregistrat in evidentele contabile decat 10% din valoarea lucrarilor efectuate in beneficiul clientilor.
Sectie vanduta la bucata
Punctul de lucru care face obiectul verificarilor a fost instrainat in intregime. Hala, utilajele si materiile prime existente s-au volatizat brusc la sfarsitul anului trecut. Pe toate acestea societatea a incasat in jur de 200 milioane ROL, din care jumatate reprezinta pretul cerut pe hala. Acesteia i s-a majorat de doua ori valoarea inainte de vanzare. Cei doi inspectori fiscali au mentionat in raportul de control faptul ca nu s-a facut nici un raport de evaluare a utilajelor si al instalatiilor electrice intocmit de experti, asa cum era normal. Metal are opt actionari. Pesedintele si contabilul sef detin impreuna 40% din pachetul de actiuni si, cu ajutorul unei singure persoane dintre restul posesorilor de parti sociale, pot face ce doresc cu banii. Prin urmare, activele au fost vandute in mai multe etape unei singure persoane fizice.
Bani aruncati pe fereastra
Encica Cornel a fost primul cooperator care si-a dat in judecata presedintele. Samulescu Doina este acuzata de delapidare, fals si uz de fals. Avocatul presedintelui Samulescu a incasat un onorariu de aproape 70 de milioane ROL din banii cooperativei, desi, dupa cum prezentasera actionarii situatia in forul ATCOM, unitatea era vai de capul ei si trebuia inchisa. Conducerea SOCOM Metal nu a avut bani pentru plata salariilor, dar pentru apararea presedintelui s-au gasit imediat zecile de milioane.
„Oaia neagra” de la Protectia Civila
Una dintre persoanele implicate in scandalul societatii cooperatiste Metal este capitanul comandor Stefan Taran de la Protectia Civila Constanta. Omului i-au fost prestate lucrari de zeci de milioane de catre salariatii unitatii, dar fara a fi inregistrate la valoarea reala in contabilitatea Metal SCM. Pana luna trecuta, Taran s-a tinut tare pe pozitie, insa atunci cand a dat nas in nas la usa vilei sale cu organele de ancheta, si-a pierdut cumpatul si a reactionat dur in fata politistilor. Numele lui Taran este legat de un alt scandal. O patrula a politiei a surprins mai multi braconieri pe lacul Siutghiol si din primele cercetari, se pare ca acestia au plecat cu barca de pe proprietatea unde si-a construit Taran vila.
Cartelul UJCM Constanta, pe lista neagra
ATCOM, devenita intre timp, prin reorganizarea cooperatiei, UJCM, a sprijinit neconditionat conducerea Metal SCM in toate „eforturile” sale de a distruge hala de productie. Acum, dupa ce afacerea a devenit publica si procurorii au intrat pe fir, presedintele UJCM se face ca ploua. Se pare insa ca pe Moisi Caliminte l-au ajuns blestemele cooperatorilor. Surse neoficiale din cadrul UCECOM au precizat ca, odata de barcati dinozaurii de la Bucuresti, urmeaza schimbarea presedintilor din teritoriu. Delegatii cooperatisti au votat, la sfarsitul saptamanii trecute, pentru o noua conducere a cooperatiei la nivel national. Scandalurile sistemului cooperatist constantean, dar mai ales managementul defectos care a stat la baza pierderilor astronomice inregistrate in ultimii ani, i-au determinat pe noii lideri ai UCECOM sa inceapa „dezinfectia” cooperatiei de la malul marii.
