Ramane in continuare discutabil de ce platim obligatoriu taxa pentru televiziunea publica. Audienta sa este in scadere pentru ca programele prezentate sunt lamentabile, dar taxa o platesc toti cetatenii chiar daca nu-i urmaresc emisiunile in care se investesc acesti bani. Productiile sale sunt departe de pretentiile pe care contribuabilii le pot avea de la televiziunea de stat.
Grila de toamna la TVR nu ne-a adus mari noutati. Filmele au ramas programate tot la ore imposibile, spre miezul noptii, de parca ar fi dedicate segmentului de insomniaci. Se manifesta lunea, in sfarsit, grija fata de teatru. Era de asteptat, ca la ora 22.15, TVR 1 sa-si lanseze rubrica Teatru cu o productie noua, dar plasarea teatrului in aceasta zi nu denota decat o smecherie de programare, pentru ca se difuzeaza aceleasi realizari, e drept, de exceptie, gazduite de arhiva. Se pune logic intrebarea, de ce inainte de ‘89, pe vremea cenzurii, se puteau realiza spectacole de teatru memorabile, culturale, educative, si astazi, nu? Am revazut cu placere "Doctor fara voie" cu mari actori. Avem si astazi mari actori, dar ei sunt obligati sa presteze servicii in telenovele, ca teatru TV nu se mai practica. Televiziunea publica investeste, in schimb, banii, in lansarea de posturi – primul fiind TVR 3 -, si in tot felul de suse cu iz electoral, evident. Amintim, din nou, ca postul public este finantat de la buget, din taxele contribuabililor, din reclame, plus alte surse care nimeni nu le explica. La capitolul reclame, TVR ignora legea in care se specifica dreptul la noua minute de publicitate dupa fiecare emisiune, fata de cele douasprezece acordate televiziunilor private, cu dreptul de intreruperea filmelor etc. Dar sa exemplificam.
Sambata, cand iti este masa mai draga, TVR 1 a introdus in program la ora 15.30, extinsa ca timp de emisie, "Ne vedem la TVR", emisiune realizata de Marina Almasan Socaciu. Realizatoare si a emisiunii de joi, "S-a intamplat in Romania", interesanta ca format. Ni s-a racit insa ciorba in farfurie, cand ni s-a anuntat drept tema: votul uninominal, iar invitatul Victor Socaciu (nu este o coincidenta de nume cu cel al realizatoarei), membru in Consiliul de Administratie al postului public ne-a tras o cantare tematica din care citam: "Aia hoti, astia hoti / Mama lor la toti (…) Vin ai nostri, pleaca-ai nostri (…) Curvele papa dolarii (…)" etc. A urmat si-o discutie provocatoare cu aplaudacii figuranti pentru ca Marina Almasan Socaciu avea curiozitatea sa descopere profilul "candidatului ideal". S-a facut si un exercitiu de votare prezentandu-se o candidata mai varstnica si una mai tinerica. Rezultatul votului dupa… publicitate! Emisiunea e impartita, ca si "Surprizele" stupide de alta data, in doua parti cu pretentia ca ele ar fi diferite, iar telespectatorii handicapati nu observa ca partea a doua are aceeasi tematica. Incalcand legea s-au dat peste 12 minute de publicitate, plus "Andografia saptamanii" a lui Ando, bine cunoscutul fan al domnului Ion Iliescu. Dupa publicitate s-a revenit la votul uninominal, s-au comunicat rezultatele votarii si ni s-a oferit "un caz" al unei soacre care apeleaza la televiziune sa-i rezolve necazul: ginerele candideaza pentru Parlament, dar o inseala pe fiica sa. E moral? Este imoral sa se ofere la televiziunea publica o astfel de facatura ridicola, sa minti pe naivii care pot crede ca personajele sunt reale, cand ele erau de fapt interpretate de actori. De pilda, in rolul "catindatului" pus sa stea cu spatele, dupa glas, era usor de recunoscut interpretul celebrului Dracula, Petrica Moraru. Desigur, rapid, la final erau trecute si numele actorilor printre realizatorii emisiunii. Discutia de mahala cu soacra era comentata ridicol de Paul si Lia, "altetele lor", citind ce aveau de spus. Asteptam totusi, la sfarsitul acestei penibile emisiuni, ca Marina Almasan Socaciu sa ne spuna ca sotul sau, Victor Socaciu nu o inseala si are dreptul moral sa candideze pentru Parlament. Mai putea sa spuna si ca isi da demisia din Consiliul de Administratie al televiziunii de stat, ca sa nu-i plateasca contribuabilii publicitatea electorala. CNA, desigur, nu a sesizat ca televiziunea publica ne delecteaza cu astfel de reclame. Explicatia e simpla, in urma unor negocieri incinse, guvernantii au decis ca sef la CNA sa fie unul de-al lor, Razvan Popescu, un liberal, iar presedinte-director la TVR, Alexandru Sassu de la PSD. Si cum corb la corb nu-si scoate ochii, e normal ca neregulile postului public sa treaca neobservate de CNA. Consiliul de Administratie mai are alti doi membri "catindati" pe care ii asteptam la "Ne vedem la TVR", ca sa fie echitabila prezenta lui Victor Socaciu, "catindatul" PSD. Politizarea postului public este evidenta si nerusinata. Banii nostri finanteaza o campanie electorala mascata, in vreme ce ofertele programului sunt jalnice. Se retransmite duminca, meciul de fotbal Romania-Franta de sambata, ca TVR nu a putut sa obtina difuzarea in direct a meciurilor de interes national. Se transmite in serial "Concursul National de Modele 2008", inaintea teatrului, drept un eveniment! Se dau editii speciale peste editii speciale care servesc politichia postului. Chiar daca majoritatea telespectatorilor au renuntat sa mai priveasca la TVR, din banii lor platiti prin taxa obligatorie se gateste acest ghiveci pentru a hrani pofta de putere a politicienilor.
ileana.lucaciu@romanialibera.ro
