Incepand de astazi, deputatii care au nedumeriri sau curiozitati au "acces controlat" la dosarele de coruptie ale lui Nastase, Mitrea, seres si Pacuraru. Le pot rasfoi aproape la fel ca pe orice material de sedinta pregatit de secretariatul Biroului Permanent, chiar daca unii dintre ei nu vor intelege mare lucru din informatiile stranse de anchetatori. Munca procurorilor aproape ca nu mai conteaza cata vreme 327 de deputati au dezlegare, in baza unei cereri scrise "bine intemeiate", la continutul unor documente confidentiale, care, in mod normal, le este permis doar magistratilor.
Procedura abuziva pare sa fie facuta dupa chipul si asemanarea parlamentarilor daca s-a ajuns ca o comisie speciala, alcatuita din sapte raportori alesi pe spranceana, sa avizeze, intr-un final, pe baza unui raport de expertiza, inceperea urmaririi penale pentru doi inalti demnitari – Adrian Nastase si Miron Mitrea –-, acuzati de acte de coruptie in perioada mandatului de guvernare. Avem de-a face cu o practica intalnita doar in Grecia, in masura sa faca din subcomisia formata din reprezentanti ai unor partide, condusa de conservatorul Sergiu Andon, o instanta extraordinara, unica in felul sau. Aceasta echipa poate sa judece o realitate cu doua cazuri de coruptie peste capul justitiei. Daca raportul final va fi nefavorabil urmaririi penale, in definitiv asta se urmareste, efortul procurorilor, concretizat in intocmirea dosarelor probatorii care vor putea fi cercetate la cerere de toti deputatii, cu exceptia lui Nastase si Mitrea, poate fi considerat inutil, o pierdere de timp, cata vreme demersul juridic se opreste aici, nu in instanta.
Camera Deputatilor, la care se poate alatura si Senatul chiar de astazi, binevoieste sa faca o confuzie voita. A mers prea departe cu recomandarea Curtii Constitutionale referitoare la avizul care trebuia dat doar in cazul perchezitionarii si arestarii parlamentarilor. Aici are dreptate seful statului cand spune despre Curte ca a inventat o imunitate artificiala pentru alesii neamului, chiar daca foloseste cuvinte nu tocmai potrivite: "Din pacate, CCR a ramas o pavaza de nadejde pentru infractorii politicieni, pentru infractorii parlamentari". Orice om poate constata ca se incearca musamalizarea unui caz de coruptie despre care s-a vorbit foarte mult. Sunt doi oameni politici de frunte ai PSD, readusi in prima linie de social-democrati cu putin timp inainte de declansarea pregatirilor pentru campania electorala. Sunt doua personaje aflate in gratiile lui Ion Iliescu, care se identifica in buna masura cu escaladarea fenomenului de coruptie din vremea guvernarii pesediste. Nu este vorba de o fixatie a DNA pentru Nastase si Mitrea, ci de un demers juridic normal in tentativa de a da posibilitatea instantei sa se pronunte daca demnitarii cu dosar penal au incalcat sau nu legea. Sistemul nu este insa de acord cu aflarea adevarului. Mai mult, se demonstreaza ca sunt oameni mai presus de lege, statul de drept fiind incalcat chiar de institutiile care trebuie sa-l apere si se intorc impotriva lui. Un cetatean de rand, cand greseste, ajunge rapid in fata judecatorului, unde isi primeste pedeapsa. Demnitarul, senator sau deputat, are insa un alt regim. Pana la un punct, este firesc sa existe un alt tratament, parlamentarul neputand sa fie pus laolalta cu alta speta. Asta insa nu inseamna ca pentru unii "in numele legii" suna intr-un fel si pentru altii in alt fel.
Ce constatam este ca atat Curtea, cat si Parlamentul au tendinta sa imparta ordinea in doua, politicieni ca Nastase si Mitrea beneficiind de clementa, cu toate ca procurorii au constatat ca exista fapte de coruptie comise de cei doi demnitari. Accesul la dosarele cu informatii este ilegal indiferent de asigurarea pe care o da Bogdan Olteanu referitoare la "pastrarea confidentialitatii asupra probelor". Este jenant pentru presedintele Camerei sa le recomande colegilor deputati sa se abtina de la consultarea dosarelor si sa se bazeze pe raportul ce va fi intocmit de subcomisie, atat timp cat exista aprobarea, la care a subscris personal, privind accesul la informatii existente in dosare. Nu era mai onest sa se interzica accesul la informatiile stranse de procurori? Era. Interesele sunt, din pacate, mai presus de orice. stiu domnii de la CCR pentru ce i-au dat pe Nastase si Mitrea pe mana alesilor neamului. stiu membrii Biroului Permanent de ce se tergiverseaza luarea unei decizii favorabile cererii formulate de DNA. Nu este prima data cand se pun bete-n roate procurorilor anticoruptie. Puterea legislativa refuza aflarea adevarului.
