Oamenii zilelor noastre sunt în derută. La televizor li se predică despre încălzirea globală, iar în case nu se poate sta, în plină primăvară, fără centrala pornită.
Există, însă, și captivi liberi și captivi interesați ai luptei simbolice împotriva încălzirii globale. Săracii de ei nu știu cât de cald era în Evul Mediu. N-au citit mărturii despre arșița din perioada secolului IX-XII, care a provocat foametea, apariția ciumei, a bolilor dizenterice, a fenomenuluiEl Niño, dar au convingeri că omul a provocat crizele climatice. Mult trâmbițata încălzire globală este negată de evidență!
Când termometrele arată altceva decât susține propaganda, europenii cad în depresie din cauza disonanței cognitive. Altceva se-ntâmplă decât doresc ei.
Niciun Premiu Nobel pentru relația dintre CO2 și încălzirea globală
De luni bune, în Germania nu se mai vede soarele. Și e luna mai, zisă și florar. Spaniolii povestesc despre cum a nins în Munți. Italia e sub ape. În Franța, plouă de două luni, iar agenții climatici vorbesc despre secetă.
Nici un premiu Nobel nu s-a dat pentru descoperirea vreunei relații dintre activitatea umană și gazele cu efect de seră. Toți analiștii de mediu vorbesc despre studii științifice, dar nimeni nu iese la tablă și să prezinte date concrete de cercetare. Totul este la global, precum în comuna primitivă sau în comunism.
citește și: Narcotizarea ideologică a Occidentului provoacă infarctul democrației (I)
Umanitatea e plină de transumaniști, dar nu există niciun om de știință care să-și asume predicatul obsesiv, rostogolit de media aservită establishment-ului: “omul este vinovat de încălzirea globală.”
Politicianul democrat din SUA Al Gore a lansat pe timpul campaniei electorale din 1992, cartea “Planeta în cumpănă.” Scopul acesteia era fixarea pe agenda publică a luptei împotriva încălzirii globale, fără concept, doar cu îndemnuri de modificarea paradigmei politice: grija față de mediu. De atunci, stakeholderii interesați au finanțat mișcările mondiale de protest, care, chipurile, au drept scop protejarea planetei. În realitate, și-au dublat profiturile, cu larga acceptare a celor convinși că, dacă plătesc mai mult, vor salva planeta. Veniturile producătorilor de energie regenerabilă sunt uriașe. Statele europene subvenționează companiile verzi, cu așa numitele certificate.
Rezultatele luptei se văd pe facturi
Dacă în termometre rezultatele luptei nu se văd, în schimb, facturile la energie, prețurile carburanților de la pompe, inventarea autovehicolelor hibride cu unicul scop de dublare prețului, se simt în portofel.
citește și: Narcotizarea ideologică a Occidentului provoacă infarctul democrației (II)
Lumea zdravănă la cap nu pricepe cum doar Europa, constrânsă să plătească mai mult pentru ca pământului să-i fie mai puțin cald în agendele publice, poate salva singură planeta.
În procesul de fabricare a bateriilor de mașini, se produce mai mult dioxid de carbon decât economiile făcute de autovehicolul electric, zic cercetătorii.
Când e frig în plină vară, o dau la întors cu schimbarea climatică
Prinși cu minciunile de lumea înfrigurată de atâta cald nemțesc, în plină vară, păpușarii resetării lumii, în forma cerută, continuată și comandată de marii industriași, o dau la întors cu schimbarea climatică. Deodată, fleoșc, nu mai e încălzire climatică, ci schimbare climatică. Agenții cauzelor de salvare lansează torpilele mediatice că și frigul e din cauza prea marii călduri, că apele se îneacă de sete, iar aerul e suprapopulat de dioxid de carbon.
În procesul de fotosinteză, o știe orice școlar, CO2 este folosit pentru viața plantelor. Oricare organism de pe planetă are nevoie de acest ciclu natural. Dioxidul de carbon este expirat de către oameni şi animale, apoi este utilizat de către plante pentru a le ajuta să crească, acestea, la rândul lor, eliberează oxigen, de care oamenii depind pentru a supravieţui.
Ceea ce fac ultrașii ecologiști este să nege însăși creația – și prin omisiune – teoria lui Darwin, care postula: „Omul este în centrul piramidei sociale,” nu animalul, zicem noi.
Ecologiștii salvează brusturii, în timp ce peste 190 de milioane de copii de pe planetă mor de foame.
Lupta împotriva încălzirii globale e doar un cadru ideologic al celor care, când nu fac nimic, vor să pară că fac ceva.
Groenlanda = ținutul verde
Paleoclimatologii descoperă noi date despre oscilațiile de temperatură de pe Terra. Groenlanda e tot acolo, acoperită de gheață, chiar dacă aisbergii continuă marșul obișnuit și nu le mai apare în cale un alt Titanic. Cei trecuți prin școală, nu conduși prin viață de lozinci, știu de unde vine numele de Groenlada: „ținutul verde.” Nimeni nu ne lămurește pe noi, îndoielnicii, de ce au dispărut aligatorii din ținuturile nordice, foști viețuitori de certitudine. Mai știu americanii din New York de ce s-a construit podul George Washington, în secolul XIX? Pentru că portul era mereu înghețat.
În Evul Mediu, căldurile mari erau excesive în Europa. În domeniul climatic este cunoscută Perioada Caldă Medievală, între 1.000 și 1.200 d.Hristos. A urmat o perioadă de declin termic, timp de mai mult de cinci secole, numită Mica Eră de Gheață, care a durat până în secolul XlX, perioada de referință a celor care măsoară „încălzirea globală.” Deci, diferența de 1,5°C,față de prima revoluție industrială, este perfid măsurată de califii ideologiei climate change. E mai cald decât în perioada Revoluției Industriale, dar mai frig decât în anii ciumei, perioadă descrisă de Daniel Defoe.
VOCILE LUMII
Brian Hagan
istoric
“Omenirea a îndurat o criză de 500 de ani – Mica Eră de Gheață – între 1300 d.Hr. până în 1850. Frigul în creștere a afectat emisfera nordică. Scăderea temperaturii mării i-a determinat pe pescarii englezi și basci să urmeze bancuri vaste de cod până în Lumea Nouă. Frigul din Franța a contribuit la criza socială și în cele din urmă la revoluție. Deteriorarea condițiilor climatice a deschis fermierilor englezi drumul către Revoluția Industrială,” scria, în anul 2001, istoricul Brian Hagan,în cartea Mica Eră Glacială 1.300-1850, disponibilă pe Amazon.
