Sondaj în 22 de țări cu privire la problemele cheie cu care se confruntă lumea de astăzi.Cum afectează aceste probleme multiple oamenii din întreaga lume? Pe fondul discuțiilor despre o prăbușire a ordinii globale, se întorc cetățenii spre interior pentru a se concentra asupra familiei și națiunii? Sau sunt ei pregătiți să adopte o viziune globală asupra unui viitor comun și să sprijine politici care pot aborda provocările comune
UPDATE VINERI, 9 SEPTEMBRIE, 12.00
În timp ce luptele din Ucraina continuă, sondajul a întrebat respondenții ce acțiuni considerau că ar trebui să întreprindă propriile guverne în legătură cu conflictul, prezentând o listă de opțiuni.
Furnizarea de armament și finanțare militară Ucrainei a fost susținută de 40% dintre respondenți din Europa de Vest și 39% din Statele Unite – cifre care sunt aproape de două ori mai mari decât nivelurile de sprijin din celelalte regiuni chestionate. Furnizarea de ajutor economic sau umanitar a avut sprijinul a 52% dintre respondenți din Europa de Vest și 49% în Statele Unite. În general, 45% dintre respondenți și-au susținut guvernele care oferă sprijin umanitar sau economic Ucrainei, iar 63% au spus că doresc ca țara lor să „încurajeze un acord de pace” între Ucraina și Rusia.
Sondajul i-a întrebat de asemenea pe participanți dacă au considerat că comunitatea internațională a făcut prea mult sau prea puțin sau a reușit echilibrul „în mod corect” într-o serie de domenii ca răspuns la invazia Rusiei.
Douăzeci și șase la sută dintre respondenții din Europa de Vest au considerat că comunitatea internațională a oferit prea puțin sprijin militar pentru Ucraina, în timp ce 37 la sută au considerat că cantitatea de sprijin a fost aproape corectă. În Statele Unite, 34% au considerat că sprijinul militar este prea puțin, iar 28% au considerat că este corect.
În ceea ce privește sprijinul economic, procentul respondenților din Europa de Vest care consideră că nivelurile actuale sunt „aproape corecte” a crescut la 44%, 22% simțind că s-a făcut prea puțin, comparativ cu 29% pentru ambele răspunsuri în Statele Unite.
În cele din urmă, sondajul a întrebat participanții cum au funcționat Națiunile Unite, NATO și Uniunea Europeană ca răspuns la invazia Rusiei. Ucraina a fost în general pozitivă cu privire la toate trei, cu 76% lăudând răspunsul UE, 54% lăudând acțiunile NATO și 50% susținând ONU.
În general, UE și NATO au primit recenzii mai favorabile, iar gestionarea de către ONU a invaziei Rusiei a primit cote de aprobare deosebit de scăzute în țările G7. Aceasta este probabil o reflectare a incapacității Consiliului de Securitate al ONU, din care Rusia este membru permanent, de a aborda criza, limitând acțiunea ONU la eforturile umanitare, cum ar fi rolul secretarului general în acordurile cu cereale la Marea Neagră.
Doar 16% dintre respondenții din Japonia – al treilea cel mai mare donator al ONU după Statele Unite și China – au aprobat în orice măsură performanța ONU în Ucraina, împreună cu 24% dintre cei din Marea Britanie și 25% din Franța și Statele Unite (toate trei țări sunt membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU). Respondenții din Germania (al patrulea cel mai mare donator al ONU) au avut o viziune mai pozitivă, 36% spunând că consideră că ONU face o treabă „destul de bună” sau „foarte bună”.
Dintre cele 20 de țări care au răspuns la această întrebare, cele din Kenya și Nigeria au avut de departe cele mai pozitive opinii cu privire la munca depusă de ONU (72% și, respectiv, 68% aprobare), chiar și înaintea ratei de aprobare de 50% a Ucrainei. Cele două națiuni africane au venit, de asemenea, după numai Ucraina în ceea ce privește nivelul de aprobare pentru eforturile UE (70 la sută și, respectiv, 62 la sută).
Inflația și prețurile la alimente, temerile de combustibil
Organizația Națiunilor Unite a avertizat că miliarde de oameni din întreaga lume se confruntă cu cea mai gravă criză a costului vieții dintr-o generație din cauza condițiilor exacerbate de invazia Rusiei în Ucraina. În Kenya, rata anuală a inflației a crescut la 8,3% în iulie, cea mai mare rată din ultimii cinci ani. În Regatul Unit, a crescut la peste 10% în acea lună, cea mai mare rată din ultimele patru decenii. În Turcia, a atins 79,6%, prețurile de consum crescând cu 175% față de 2021.
În acest context, aproape jumătate dintre respondenți (49 la sută) au enumerat preocupările legate de costul vieții și inflația ca fiind una dintre principalele trei provocări cu care se confruntă familia și comunitatea în prezent, aproape un sfert (24 la sută) menționând-o drept principala provocare. Inflația a fost o îngrijorare mai mult în țările cu venituri mai mari: a fost clasată printre primele trei preocupări în Singapore (de 76 la sută dintre respondenți), Marea Britanie (70 %), Franța și Serbia (58 %), Polonia (57 %), Germania (45 %) și Japonia (46%). În schimb, în Turcia, unde inflația ridicată cu două cifre persistă de câțiva ani, doar 53 % dintre respondenți au menționat costul vieții drept primele trei preocupări – sugerând probabil un grad de acceptare a condițiilor inflaționiste în curs.
Sondajul indică un nivel ridicat de anxietate cu privire la impactul potențial al prețurilor ridicate la alimente.
Optzeci la sută dintre respondenții din cele trei țări din America Latină chestionate (Brazilia, Columbia și Mexic) au fost într-o oarecare măsură de acord (alegând „total de acord”, „de acord” sau „puțin de acord”) cu afirmația „deseori îmi fac griji dacă familia va fi înfometată”, în timp ce în cele patru țări sub-sahariane chestionate (Kenya, Nigeria, Senegal și Africa de Sud) cifra a fost de 77%.
Chiar și în Statele Unite și Europa de Vest, răspunsurile la această afirmație au fost șocant de mari: 39% dintre respondenții din SUA au fost de acord într-o oarecare măsură cu afirmația despre foamete (pentru comparație, Departamentul Agriculturii din SUA estimează că puțin peste 10% dintre gospodăriile din SUA au suferit de insecuritate alimentară în 2020.) În Europa de Vest, 33% au fost de acord într-o oarecare măsură, în timp ce în Marea Britanie cifra a fost de 29 %.
Optimism cu privire la găsirea soluțiilor
În ciuda acestor provocări, respondenții din întreaga lume și-au exprimat un nivel surprinzător de optimism cu privire la dacă lucrurile „merg în direcția corectă” în propria lor viață. În toate cele 22 de țări, mai mult de jumătate dintre respondenți au răspuns că lucrurile fie merg în direcția corectă, fie nu în direcția corectă, nici în direcția greșită. În America Latină, 69% dintre oameni sunt optimiști că lucrurile din propria lor viață „merg în direcția cea bună”, la fel ca peste 50% dintre respondenți din toate regiunile, cu excepția Europei de Vest și a Orientului Mijlociu/Africii de Nord.
Cu toate acestea, respondenții sunt mai pesimiști cu privire la direcția propriilor țări. Numai în Asia, mai mulți respondenți au considerat că țările lor se îndreaptă în direcția corectă, mai degrabă decât în direcția greșită (India 52 la sută, Indonezia 51 la sută, Singapore 51 la sută, dar Japonia în scădere uimitor la 14 la sută). Chiar și printre latino-americanii optimiști personal, cifra a fost de doar 29 la sută.
Acest pesimism a fost cel mai răspândit în Orientul Mijlociu/Africa de Nord, unde 74% dintre respondenți cred că țara lor se îndreaptă într-o direcție greșită. În Europa de Vest, 58% au fost de acord cu această afirmație – condus de Marea Britanie la 62%, Franța la 58% și Germania la 53%. În Statele Unite, cifra a fost chiar mai mare, la 69 %.
Un lucru izbitor în această privință a fost Ucraina, unde 62% dintre respondenți au spus că cred că țara lor se îndreaptă în direcția cea bună.
Când respondenții au fost întrebați despre cum se simt despre starea lumii, optimismul era și mai puțin. Europa de Vest și Statele Unite au arătat cele mai mari niveluri de pesimism, 63% și 65% spunând că lumea se îndreaptă într-o direcție greșită, iar o treime (34%) dintre respondenții asiatici au fost de acord. Încă o dată, Ucraina a fost o valoare anormală optimistă, 44% dintre respondenți crezând că lumea se mișcă în direcția corectă – posibil un răspuns la nivelurile largi de sprijin internațional pentru țară de la invazia Rusiei din februarie.
Ce relație, dacă există, au văzut populațiile chestionate între aceste evenimente externe din restul lumii și propria lor viață de zi cu zi? Sondajul a constatat un nivel uimitor de ridicat de acceptare în rândul tuturor respondenților a ideii că evenimentele ar putea avea fie „un mare” impact asupra vieții lor de zi cu zi, fie au „un impact destul de mare”.
În ansamblu, sondajul a arătat că această convingere a fost vizibil mai mare în țările cu venituri mici și medii și cel mai puternic evidentă în trei țări africane – Kenya (88%), Senegal (85%) și Nigeria (84%). Cu excepția Indoneziei, în toate țările în care a fost pusă întrebarea, mai mult de 50% dintre respondenți au fost de acord că evenimentele externe le-ar putea afecta viața de zi cu zi.
A existat, de asemenea, un nivel uimitor de ridicat al „simțului de solidaritate și sprijin” față de oamenii care locuiesc în alte țări, chiar și în rândul celor care au spus că au un nivel scăzut de încredere în alte persoane. Dintre cei mai neîncrezători, 51 la sută au spus că simt fie multă, fie o cantitate suficientă de solidaritate cu oamenii din alte țări. Cifra a crescut la 76% printre cei cu cel mai mare nivel de încredere în ceilalți.
În căutarea unui leadership global
Când au fost întrebați cum a răspuns comunitatea internațională la seria de provocări cu care ne confruntăm acum, respondenții din toate țările au fost în mare măsură neimpresionați.
Totodată sondajul le-a cerut respondenților să indice gradul în care susțin sau se opun unei game de abordări politice. Preocuparea globală cu privire la creșterea prețurilor la alimente a fost din nou în fruntea clasamentului, 83 % dintre respondenți au susținut într-o oarecare măsură propunerea conform căreia colaborarea guvernamentală internațională ar trebui să „facă mai mult pentru a reglementa prețurile alimentelor și pentru a oferi subvenții de urgență celor săraci”. Cu toate acestea, a existat un nivel semnificativ mai scăzut de sprijin pentru propunerea separată conform căreia „guvernul meu” ar trebui să „mărească cheltuielile pentru ajutorul internațional pentru a reduce foametea în lume”.
Respondenții au fost, de asemenea, întrebați dacă ar sprijini „țările care deschid rute mai sigure și legale pentru refugiați, așa cum a făcut Europa cu refugiații ucraineni”. A existat un nivel puternic de sprijin pentru adoptarea acestei abordări pentru a ajuta refugiații atât la nivel global (76% pozitiv), cât și în țările vecine sau din apropiere (74 %).
Propunerea ca „țările mai bogate să anuleze datoriile celor mai sărace țări și să reducă plățile datoriilor altor țări care se luptă” a primit, de asemenea, un nivel larg de sprijin, cu 72 la sută dintre respondenți în favoare. Sondajul a arătat, în mod previzibil, niveluri mai mari de entuziasm pentru anularea datoriilor în țările cu venituri mici și medii din Africa Subsahariană (86 % pentru) și America Latină (79 % pentru).
Dar, chiar și în Europa de Vest și Statele Unite, cei care sunt în favoarea anulării datoriilor (56 la sută și, respectiv, 57 la sută) i-au depășit pe cei împotriviți cu 27 și 29 de puncte procentuale.
Opoziția față de taxe pentru a ajuta oamenii cei mai vulnerabili din lume în perioadele de criză este cea mai puternică în regiunile dezvoltate, deși chiar și în aceste țări doar 46% dintre respondenții din Europa de Vest au susținut ideea, comparativ cu 38% care s-au opus; în Statele Unite, sprijinul a fost ușor mai mare, la 47 %, cu o marjă similară față de cei opuși.
Când întrebarea se referea la bugetul național, spre deosebire de „impozitele mele”, totuși, sprijinul a fost mai mare. În Europa de Vest, 58% dintre respondenți au susținut propunerea ca țările mai bogate să-și angajeze 2% din bugetele lor anul viitor ca finanțare globală de solidaritate pentru a-i proteja pe cei mai vulnerabili din întreaga lume. În Statele Unite, 53 % au susținut acest lucru.
Această disponibilitate de a susține propuneri de politică progresivă a fost evidentă și în chestiunile legate de criza climatică, 75 % dintre toți respondenții au fost de acord că țările bogate ar trebui „să preia conducerea unui fond global de asigurări pentru a se proteja împotriva impactului global al schimbărilor climatice”. Iar 77% au susținut punctul de vedere conform căruia țările bogate ar trebui să „angajeze mult mai multă finanțare pentru a acoperi pierderile și daunele cauzate de impactul global al schimbărilor climatice”.
Ambele propuneri au fost susținute de 66% dintre respondenți din Europa de Vest și de 50% și, respectiv, 49% din Statele Unite.
Știrea Inițială, 7 Septembrie 2022
Acesta este un an crucial pentru lume. Își începe analiza cel mai amplu și mai actual sondaj al Open Society Foundations. Sondajul stabilește fără de tăgadă temerile și confruntările lumii actuale. Cititorii au posibilitatea să vadă cum gândesc semenii lor din peste 22 de țări la nivel global: Brazilia, Columbia, Egipt, Franța, Germania, Marea Britanie, India, Indonezia, Japonia. Kenya, Mexic, Moldova, Nigeria, Polonia, Arabia Saudită, Senegal, Serbia, Singapore, Africa de Sud, Turcia, Statele Unite și Ucraina. Tot acest sondaj a fost posibil cu ajutorul respectatului YouGov britanic în colaborare cu Datapraxis, ambii având o vastă experiență dar și o acuratețe dovedită în redarea predicțiilor politice.
Invazia Ucrainei de către Rusia a fost un șoc pentru ordinea globală care a predominat de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
Potrivit ONU, s-a confirmat că peste 5.500 de civili ucraineni au fost uciși în lupte, numărul real fiind considerat a fi de zeci de mii, iar numărul refugiaților a depășit 6,6 milioane. Pierderile militare au fost mari de ambele părți, aproximativ 9.000 de ucraineni și până la 25.000 de ruși se spune că au fost uciși. Se estimează că distrugerea a costat deja Ucraina cel puțin 113,5 miliarde de dolari.
Dincolo de Ucraina, impactul invaziei asupra prețurilor globale la alimente și energie a afectat oamenii din toate regiunile lumii, exacerbând penuria existentă și provocările de aprovizionare cauzate de schimbările climatice, conflicte și pandemia COVID-19. ONU a avertizat că 1,7 miliarde de oameni riscă să fie împinși în sărăcie și foamete.
Aceste tensiuni s-au adăugat impactului economic al pandemiei, cu opriri și întreruperi ale comerțului și turismului, privând guvernele de venituri și crescând cererile de cheltuieli. Aceste presiuni fiscale crescânde alimentează o criză globală a datoriilor în curs de dezvoltare, Fondul Monetar Internațional avertizând că 60% dintre cele mai sărace țări ale lumii se află în dificultate de îndatorare.
Această spirală de crize a inclus valuri de căldură, secete și inundații, țările bogate confruntându-se cu ceea ce a fost de multă vreme realitate pentru o mare parte din lumea în curs de dezvoltare multiplele amenințări reprezentate de o urgență climatică globală care se accelerează. Cu toate acestea, invazia Ucrainei și daunele economice cauzate de COVID au atras resursele guvernamentale și au distras atenția de la această amenințare existențială.
Înainte de deschiderea celei de-a 77-a sesiuni a Adunării Generale a Națiunilor Unite, în septembrie, Fundațiile pentru o Societate Deschisă au efectuat un sondaj la sfârșitul lunii iulie și în primele zile ale lunii august în 22 de țări pentru a evalua opinia publică cu privire la problemele cheie cu care se confruntă lumea astăzi. Mai mult de două treimi dintre respondenți trăiesc în Africa, Asia, America Latină și Orientul Mijlociu.
Participanților li s-au adresat o serie de întrebări care variau de la atitudini față de războiul Rusiei în Ucraina; consecințele pandemiei de COVID-19; necesitatea unei acțiuni internaționale în domeniul schimbărilor climatice; și criza actuală a costului vieții. Sondajul a încercat, de asemenea, să evalueze sprijinul într-o serie de opțiuni de politică ambițioase.
Țările chestionate au inclus cetățeni ai Ucrainei și țări care au sprijinit Kievul, inclusiv Polonia, unul dintre cei mai activi aliați ai săi, și Moldova de la granița de sud-vest a Ucrainei, ambele expuse direct riscului de expansiunea militară a Rusiei; precum și Franța, Germania, Marea Britanie, Japonia și Statele Unite, toate acestea au oferit Ucrainei sprijin militar și financiar.
Sondajul include, de asemenea, India, Senegal și Africa de Sud, care s-au numărat printre cele 35 de țări care au optat să se abțină atunci când Adunarea Generală a ONU a votat cu 141 împotrivă, 5 pentru, pe 2 martie, pentru a cere încetarea imediată a ofensivei Rusiei, precum și a altor țări, unde dezbaterea publică a fost mai simpatetică cu justificările Rusiei pentru agresiunea sa, în special Brazilia, Egiptul, Indonezia, Serbia (un aliat istoric balcanic al Rusiei) și Turcia, care au ajutat la negocierea acordului cu cereale la Marea Neagră.
Columbia, Mexic, Kenya, Nigeria, Arabia Saudită și Singapore au fost, de asemenea, chestionate, făcând din acest sondaj de 21.413 de respondenți unul dintre cele mai extinse eforturi geografice de până acum pentru a evalua modul în care atitudinile globale au fost afectate de șirul de crize cu care se confruntă lumea în mod colectiv.
Dintre țările chestionate, nouă sunt membre ale Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) cu sediul la Paris. Columbia, Franța, Germania, Marea Britanie, Japonia, Mexic, Polonia, Turcia și Statele Unite.
Rezultatele oferă perspective asupra unei lumi anxioase în care oamenii nu au încredere în viitor sau în capacitatea comunității internaționale de a lucra împreună pentru a rezolva problemele globale.
Sondajele relevă, de asemenea, diviziuni – atât în interiorul țărilor, cât și între ele – cu privire la ceea ce înseamnă invazia Ucrainei pentru lume și cum să rezolvăm provocările cu care ne confruntăm.
Totuși, reflectă, de asemenea, ceea ce ar putea fi considerat un grad surprinzător de optimism – în special în Sudul Global – și o recunoaștere comună a naturii interconectate a crizelor cu care ne confruntăm, precum și alinierea la o serie de soluții politice. Pe măsură ce statele membre ale Națiunilor Unite se adună la New York, aceste date ar trebui să ofere un apel clar pentru un răspuns global ambițios din partea liderilor care să abordeze provocările cu care ne confruntăm și cauzele lor fundamentale.
O recunoaștere comună a provocărilor globale
Pe tot globul, oamenii împărtășesc o percepție comună asupra celor mai importante probleme cu care se confruntă lumea. Schimbările climatice au fost prioritatea principală, 36% dintre respondenți considerând-o drept una dintre cele mai importante trei probleme cu care se confruntă lumea, comparativ cu 28% care au ales invazia Rusiei în Ucraina.
Preocupările cu privire la schimbările climatice au fost împărtășite mai larg, mai mult de 20% dintre respondenți au ales-o ca pe primele trei probleme în fiecare țară chestionată, cu excepția Egiptului (care va găzdui conferința climatică a ONU de anul acesta, COP27) și Arabia Saudită. Schimbările climatice au fost cel mai probabil elementul de a fi clasat în primele trei probleme globale în nouă țări: Columbia, Franța, Germania, India, Mexic, Senegal, Singapore, Turcia și Statele Unite.
În unele țări europene, probabil ca urmare a valului de căldură care a lovit continentul în iulie, schimbările climatice au depășit cu mult economia ca o problemă de îngrijorare, inclusiv Marea Britanie (unde mai mult de 50% dintre respondenți au citat-o ca fiind o problemă de top trei) , Franța, Germania și Serbia.
Invazia Ucrainei de către Rusia: diferențele persistă, dar ating unitatea cu privire la modul în care ar trebui să se încheie conflictul
Pe măsură ce liderii se adună la Organizația Națiunilor Unite la New York, invazia Rusiei va continua, fără îndoială, să umbrească discuțiile cu privire la alte provocări presante, așa cum a făcut-o în diferite forumuri de când a început. Pe această temă, sondajul Open Society Foundations arată că există o aliniere largă cu privire la unele probleme, precum și un grad mare de variație în cadrul regiunilor în curs de dezvoltare.
În timp ce invazia Rusiei a fost a doua cea mai mare preocupare la nivel global, această percepție a fost deosebit de pronunțată în țările din Europa de Est și din G7, cu excepția notabilă a Statelor Unite. Cincizeci la sută dintre respondenții din Japonia au inclus Ucraina în top trei probleme, 45 la sută în Polonia și 39 la sută în Marea Britanie. Această viziune a scăzut la 21% în Nigeria și India și la mai puțin de 20% în Columbia, Egipt, Mexic, Arabia Saudită și Turcia.
În mod surprinzător, doar 22 la sută dintre respondenții din Statele Unite au enumerat Ucraina în topul trei probleme globale, în ciuda sprijinului financiar și militar solid al SUA pentru Kiev. Mai mulți respondenți din Kenya decât Germania au clasificat invazia drept o provocare globală de top (37% față de 33%), iar cifrele din Franța și Africa de Sud au fost similare, la 29%.
Diferențele au apărut în întrebările legate de cauzele invaziei Rusiei, 44% dintre respondenții din țările non-OCDE intervievate fiind de acord într-o oarecare măsură cu afirmația „Rusia este justificată să dorească să aibă o influență mai mare asupra vecinului său, Ucraina, decât o are Occidentul”, față de 30 la sută în membrii OCDE.
Șaptezeci și opt la sută dintre respondenții din Marea Britanie nu au fost de acord, iar 52 la sută nu au fost „puternic” de acord cu această afirmație. În schimb, 49% dintre respondenți din Africa de Sud, 54% dintre cei din Nigeria și 56% dintre cei din India au fost de acord cu afirmația conform căreia Rusia are dreptate să dorească o influență mai mare asupra Kievului (însă în acele țări 15%, 19%, și, respectiv, 5 la sută nu au fost „puternic de acord” cu afirmația).
Respondenții din țările în curs de dezvoltare au fost, de asemenea, mai susceptibili să fie de acord că Occidentul a acordat prioritate acestui conflict față de altele (69% în țările non-OCDE, comparativ cu 58% în țările OCDE) și că „prea mulți” bani au fost cheltuiți pe criză în detrimentul altor probleme (68 la sută, respectiv 51 la sută).
Cu toate acestea, a existat un acord larg în alte domenii. Șaizeci și unu la sută dintre respondenți au fost de acord cu afirmația „aceasta este o confruntare între democrație și autoritarism” și 70% au fost de acord că acesta este „un exemplu de țară mare și puternică care alege o țară mai mică, mai puțin puternică”. Șaizeci și șase la sută au fost, de asemenea, de acord că Rusia este „un fost imperiu care încearcă să subjuge o fostă colonie”.
De asemenea, a existat o pluralitate puternică (49 la sută) care susțin afirmația „crimele de război sunt comise în cea mai mare parte de Rusia”, comparativ cu 28 de procente care susțin opinia că „crimele de război sunt comise de ambele părți”. Dincolo de Serbia puternic pro-rusă, doar în Senegal, India, Indonezia și Moldova o multitudine de respondenți au considerat că ambele părți au fost implicate în crime de război (în Senegal, 3% au spus că Ucraina are cea mai mare vină și 27% Rusia) . Dar 35 la sută dintre respondenții din Senegal au spus că fie „nu auziseră nimic despre crime de război” (17 la sută), fie „nu știau” (18 la sută).
Poate cel mai frapant este că există un sprijin covârșitor pentru opinia conform căreia pacea în Ucraina cere Rusiei „să se retragă din toate părțile teritoriului ucrainean pe care îl controlează în prezent”. Din 20 de țări chestionate cu privire la această întrebare (nu a fost posibil să se pună această întrebare în Egipt și Arabia Saudită), majoritatea respondenților au fost de acord cu această afirmație, cu excepția Senegalului (46%), Indiei (44%), Indoneziei (3%), și Serbia (12 la sută). Doar 13% dintre toți respondenții au fost de acord cu afirmația conform căreia Ucraina ar trebui să renunțe la părți din teritoriul său pentru a pune capăt luptei.
Chiar și în țările în care respondenții au în general mai mare simpatie cu mesajele rusești, a existat o majoritate în favoarea retragerii Rusiei, inclusiv: Africa de Sud (59% în favoarea retragerii totale a Rusiei, comparativ cu 19% care sunt de acord că „Ucraina ar trebui să renunțe la o parte din teritoriu controlat acum de Rusia”) și Turcia (55 la sută pentru retragere față de 16 la sută).
