Solicitarea primarului privind introducerea în legalitate a Companiei Municipale Energetica vine după ce Curtea de Apel București secţia a VIII – a Contencios Administrativ şi Fiscal a decis, în 22.11.2018, să anuleze actul administrativ de înfiinţare a acesteia, respectiv Hotărârea Consiliului General al Municipiului Bucureşti nr. 94/29.03.2017.
Acum, Gabriela Firea face această solicitare către consilieri printr-un proiect de hotărâre care ar putea fi introdus pe ordinea de zi suplimentară. În plus, primarul general doreşte delegarea gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică (activitatea de producere a energiei termice) către această companie şi divizarea ei în două societăţi, una de furnizare de apă caldă şi căldură şi una de servicii energetice, informează hotnews.ro.
Firea justifică acest proiect de hotărâre prin aceea că nu vrea „să arunce în haos” colectivitatea locală şi nu vrea să compromită „din punct de vedere tehnic onorarea de către România – şi, implicit, de Capitala acesteia – a statutului de ţară chemată să asigure preşedinţia rotativă a Uniunii Europene”.
Cătălin Deaconescu, consilier general PNL, a postat pe pagina de Facebook că proiectele se vor discuta miercuri, în cadrul Comisiei de Utilităţi a Consiliului General. El a precizat că Opoziţia nu va vota acest proiect pentru că nu a s-a organizat în prealabil o dezbatere publică. ”Concret, astăzi am fost anunţaţi că şedinţa comisiei de utilităţi se va desfăşura mâine la ora 16 şi nu la ora 14.30, cum era programată iniţial. Şi că are loc în sala de Consiliu şi nu în sala obişnuită de comisie, unde presa nu are acces. (…) Trebuie să ai mult tupeu să regizezi un astfel de scenariu, să propui Consiliului o hotărâre de asemenea importanţă, fără niciun fel de dezbatere, dacă nu publică, măcar politică. Şi să te aştepţi ca Opoziţia să-ţi voteze propunerile respective. Sau, poate aici e cheia, poate că doamna primar nu-şi doreşte neapărat ca această hotărâre să treacă, ci, conform scenariului, să pară actorul pozitiv în raport cu opoziţia <rea şi ticăloasă>, care nu îi face pe plac! Deloc! (Doar pentru că e ilegal)”, a scris Cătălin Deaconescu.
Nici USR nu va vota acest proiect, după cum a anunţat Roxana Wring, preşedinte USR Bucureşti şi consilier municipal, citată de hotnews.ro: ”Gabriela Firea încearcă un dublu artificiu. Pe de-o parte, un artificiu juridic, şi anume validarea retroactivă a unui act ilegal. Pe de altă parte, primarul Capitalei încearcă şi un artificiu de comunicare: vrea să dea vina pe Opoziţie pentru situaţia de la RADET. Evident, este o strategie care va eşua. În primul rând pentru că bucureştenii ştiu deja că cea mai mare calamitate pentru RADET şi pentru oraş este Gabriela Firea. A tăiat investiţiile, a amânat reorganizarea, a blocat orice soluţii timp de doi ani, a ignorat deciziile instanţei. În al doilea rând, acest dublu artificiu al Gabrielei Firea nu va reuşi pentru că nu poţi să îndrepţi o ilegalitate printr-o altă ilegalitate. Nu poţi să confirmi un act pe care instanţa l-a declarat ilegal”.
