IPS Laurentiu Streza, noul mitropolit al Ardealului, recent intronizat la Sibiu, a luat act cu ingrijorare de initiativa celor sapte ierarhi ardeleni, din ultimul Sfant Sinod, de a desprinde patru eparhii din Mitropolia istorica a Ardealului si a infiinta o noua structura administrativa cu numele de „Mitropolia Transilvaniei Centrale, Crisanei si Maramuresului”. In fata acestei stiri ingrijoratoare si a nelinistii produse in rindul preotilor si credinciosilor din Ardeal, dar si din alte parti ale tarii, Biroul de presa al Arhiepiscopiei Sibiului face urmatoarele observatii si propuneri:
– „Hotararea de principiu a Sfantului Sinod, ca raspuns la simpla solicitare a celor sapte ierarhi, este prezentata in comunicatele de presa ca o decizie definitiva, desi ea trebuie validata de Adunarea Nationala Bisericeasca, conform art. 20, litera e, din Statutul pentru Organizarea si Functionarea Bisericii Ortodoxe Romane
– Aceasta initiativa a fost demarata fara nici un fel de pregatire si reflectie teologica si canonica prealabila, absolut necesare pentru o actiune de o asemenea anvergura
– Actiunea a starnit un val de nemultumiri in opinia publica si o multime de reactii si comentarii negative in mass-media, atat in tara, cat si peste hotare
– Suntem surprinsi de intrunirile unor ierarhi din Ardeal in legatura cu aceste probleme de interes general mitropolitan, fara instiintarea Mitropolitului Ardealului ales si instalat in mod canonic, incalcandu-se astfel canoanele 34 Apostolic si 20 Antiohia
– Privite din perspectiva rolului jucat de Mitropolia Ardealului in istoria romanilor ortodocsi, aceste actiuni au, in aceasta forma, un caracter de subminare si dezmembrare a acestei venerabile institutii si nu de reorganizare a ei in „scopuri pastorale”
– In Biserica Ortodoxa, mitropoliile au fost intotdeauna organizate in cadrul provinciilor istorice si tinand seama de rolul jucat de centrele lor in promovarea si afirmarea ortodoxiei de-a lungul timpului. De obicei, centrul bisericesc a coincis cu cel politico-administrativ, cum este cazul cu aproape toate mitropoliile si episcopiile din Patriarhia Romana. Atunci cind nu a fost cazul, pentru stabilirea centrului bisericesc a avut prioritate traditia semnificatiei in viata Bisericii si nu importanta politico-administrativa a unui oras, dupa cum reiese din urmatoarele exemple: Arhiepiscopia Alba Iuliei are centrul in Alba Iulia si nu la Targu Mures, Episcopia Argesului are centrul la Curtea de Arges si nu la Pitesti, Episcopia Caransebesului are sediul la Caransebes si nu la Resita etc. Nu avem cunostinta ca municipiul Cluj-Napoca sa fi fost investit de vreo autoritate contemporana oficiala cu calitatea de „capitala” a Ardealului intr-o privinta oarecare. In schimb, este inacceptabila campania de denigrare sistematica a Sibiului si discreditarea contributiei sale culturale si bisericesti actuale. Recunoasterea publica a acestui rol dublu o constituie alegerea si investirea Sibiului cu calitatea de capitala culturala europeana in anul 2007 si ca loc de desfasurare a Adunarii Generale a Bisericilor din Europa in luna septembrie a aceluiasi an.
– Suntem convinsi ca precizarile de mai sus sunt indispensabile pentru intelegerea justa a situatiei ortodoxiei din Ardeal.
– Apreciind legitimitatea preocuparilor de imbunatatire a vietii misionare si pastorale, consideram ca orice reorganizare a institutiilor bisericesti din Ardeal ar trebui facuta in cadrul unui proces amplu de reorganizare a intregii structuri a Patriarhiei Romane. Aceasta actiune trebuie sa fie obligatoriu precedata de o ampla reflectie teologica, istorica si canonica, desfasurata sub inaltul patronaj al Prea Fericitului Parinte Patriarh Teoctist.”
