UPDATE: Senatorul Dan Şova rămâne în arest până în luna februarie, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a aprobat cererea procurorilor DNA.
Decizia nu este definitivă, astfel că avocaţii au la dispoziţie 48 de ore pentru a contesta decizia.
–-
Senatorul Dan Şova află, marţi, dacă Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) va aproba cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de prelungire a arestării preventive, în dosarul în care este acuzat de trafic de influență, în legătură cu contracte de asistență juridică de la CET Govora, informează Mediafax.
Săptămâna trecută, Dan Șova a fost arestat preventiv pentru 20 de zile, după ce ÎCCJ a admis contestația DNA împotriva plasării acestuia în arest la domiciliu.
Dan Șova fusese plasat în arest la domiciliu pe 4 decembrie.
Citeşte şi: Dan Șova, ARESTAT preventiv, în dosarul CET Govora
Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 — iulie 2014, Dan Șova a pretins sume de bani și a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunțătoare, în schimbul traficării influenței sale reale pe care o avea pe lângă directorul general al CET Govora SA, Mihai Bălan, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea de contracte de asistență juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.
„Concret, Dan Șova i-a spus persoanei denunțătoare că îi poate asigura încheierea unui contract de asistență juridică cu CET Govora SA, de tip abonament lunar, uzitat la acea vreme, iar valoarea contractului va fi în cuantum de 10.000 euro/lună. În schimbul acestui serviciu, Șova a pretins de la persoana denunțătoare suma de 5.000 euro pentru fiecare lună pe perioada executării contractului, adică jumătate din valoarea lunară a viitorului contract de asistență juridică ce urma să se încheie între CET Govora și casa de avocatură respectivă”, susțin procurorii.
Citeşte şi: Senatorul Dan Șova a fost REȚINUT, în dosarul CET Govora
Procurorii au constatat că Mihai Bălan a încheiat două contracte cu societatea de avocați și, în perioada ianuarie 2012 — august 2014, a avizat din partea CET plățile efectuate în baza acestora, cu încălcarea dispozițiilor legale, conduită care a condus la vătămarea intereselor legale ale societății de stat, producând o pagubă patrimoniului de peste 1,3 milioane lei.
