Două iluzii fundamentale au ajuns la termen zilele astea. Unu, că Victor Ponta poate fi socializat cu succes ca om de stat european; şi al doilea, că Traian Băsescu mai e un ”bărbat” politic, cum tot era alintat pe vremuri de linguşitorii săi. Diferite circumstanţe i-au obligat să dea cărţile pe faţă: şi ce vedem ne obligă să ne întrebăm cine mai poate lua în România decizii în interes naţional în mod informat, lucid şi obiectiv. Răspunsul e de speriat. Tabăra unu are dreptate în ce priveşte tabăra doi. Tabăra doi nu se înşeală deloc cînd arată cu degetul spre tabăra unu. Pe mine m-aţi convins, de aia în loc să mă bucur tihnit de renaşterea societăţii civile (spre deosebire de tînara generaţie, m-am distrat destul în Piaţa Universităţii acum douăzeci de ani, acuma vreau urmări mai devreme de şase ani, cum a fost în 1990-1996) mă uit în jur cu groază cine mai rămîne în picioare după bătălie, din cine să faci o trupă cît de cît decentă. Crin Antonescu a simţit şi el că asta e situaţia şi s-a oferit. Pe lista neagră Roşia Montană de pe romaniacurată.ro (treizeci şi cinci de nume provizorii, că e lungită mereu de cititori) vezi prim miniştri, preşedinţi, miniştri din toate partidele, o adevărată coaliţie deasupra legii. Pe cine pui în locul lor?
Dar să le iau la rînd… Dl. Ponta degeaba a folosit editorialul meu din martie pe post de discurs la lansarea strategiei naţionale anticorupţie, spunînd toate lucrurile juste: că nu s-au şi prins de el, astfel că şi-a tras singur un glonte de mare calibru în picior ca să rezolve ceva care nu era o problemă. Procedural e o mare eroare că mai toţi şefii DNA sînt numiţi pe delegaţie, un fel foarte prost de a avea oameni pe funcţii (pot fi înlocuiţi fără motiv oricînd, şi ştiind asta sînt mult mai vulnerabili). Asta face pe procurori sensibili doar la anumite cauze, şi nu la altele. Pe cei mai bravi, care se duc acolo: că majoritatea nici nu vor să audă. Soluţia, unica, este organizarea de către CSM a unor consursuri pe merit pentru toate funcţiile de conducere din procuraturi, indiferent cine semnează numirea. Şi replica premierului legată de DNA nu e singura enormitate, de altfel urmînd celei cu Roşia Montană (încălcare gravă a unei promisiuni electorale, transferul proprietăţii de stat cu 80 la sută în patrimoniu privat). Legea insolvenţei cu dedicaţie pentru Sebastian Ghiţă (dacă nu e dedicaţie, de ce a fost adăugat amendamentul buclucaş după ce s-au încheiat consultările publice şi fără ştiinţa firmei de consultanţă?) e şi mai enormă. Profit direct pentru amic! Discriminăm presa faţă de alte afaceri! Dăm noi motive să se creeze mecanismul european de pedepsit abaterile democratice- cu asta s-au ales că ne-au luat, trebuie să facă poliţia democraţiilor din România şi Ungaria. Şi, în sfîrşit, dacă mai aveam vreo iluzie, angajarea lui Mirel Palade direct la guvern unde pe loc a început să producă sondaje să arate cîtă dreptate are premierul e pentru mine cam sfîrşitul. Şi Năstase, şi guvernele de sub Băsescu au început scufundarea cînd în loc să investească să rezolve problemele au început să falsifice datele şi să producă pseudosondaje cum că ele nu există.
Cît despre şeful statului, acesta a mai făcut o dată chestia cu boicotul de anul trecut, adică luat de iluzia că mai e bărbatul care a fost s-a repezit să îmi scrie pe 2 octombrie că se întîlneşte cu mine pentru o discuţie în direct şi la o oră de vîrf (http://romaniacurata.ro/ltfont-colorblackgtdiversiunea-nu-i-a-iesitlt-fontgtltbrgt-presedintel-4177.htm). După care, sfătuit probabil, ca şi vara trecută, de oameni mai lucizi care au estimat că poate ieşi cîştigător numai dacă nu se prezintă a luat-o la fugă la încheierea programului, vineri pe la nouă seara. Erau întrebări periculoase pe ţeavă, vorba aceea, cum ar fi dacă el a organizat vreodată un concurs pe merit şi ştie măcar ce e acela? Sau cît a contribuit Gabriel la diferite campanii şi medii apropiate persoanei prezidenţiale? Sau de ce DNA e aşa timid cu cazul Udrea-meci Bute din bani europeni, sau dosarul Roşia Montană? De ce au fost demişi miniştri ca Atanasiu şi Cioroianu care nu făcuseră nimic rău, dar Şova, în plin conflict de interese cu Roşia, stă liniştit? Unde aţi fost în martie, cînd noi strigam peste tot că e o problemă de securitate naţională că toate organismele de supraveghere financiară sînt Ruşanu şi finii, iar dvs aveaţi altă agendă la CSAT? Din al cui raport provine fraza despre mine cum ca ”sînt un factor de stimulare” al manifestaţiilor de stradă, cum aţi spus la ProTV (limbajul trădează)? Dar a fugit departe, dovadă că presa prezidenţială a fost instruită duminică să spună nu doar că nu se mai ţine discuţia, dar că nu a fost vorba de ea niciodată. „… Eu nu ştiu despre această dezbatere. Nimeni nu a discutat, nici oficial, nici neoficial, despre acest subiect din partea Administraţiei Prezidenţiale“, a declarat Bogdan Oprea pentru „Adevărul“. (http://adevarul.ro/news/politica/de-esuat-intalnirea-alina-mungiu-traian-basescu-1_525191b7c7b855ff5607db2a/index.html). După una ca asta şeful statului iese şi spune că Ponta e mitoman. Şi incompetent: ”A ţinut să meargă in Azerbaidjan: rezultatul a fost extraordinar, am pierdut Nabucco…” Ponta a pierdut aşadar Nabucco, şi anume tocmai la Baku, nu Băsescu a pariat pe un proiect care nu avea şanse, l-a umflat la maxim, dar pînă la urmă tot a pocnit (scriu asta anual din 1999, deci dacă nu din altă parte putea afla de la mine…). Şi se oferă să mai stea două luni în plus, ofertă la fel de neinspirată ca aceea de a serviciilor lui de mediator în problema Gold, că dacă se abţinea nu îl vizita nici o manifestaţie de protest, atît de irelevant e considerat de generaţia asta. Şi dacă agenţi de ai lui de influenţă nu se agitau cu DNA, vă asigur că fără să treacă pe acolo manifestaţia mare ar fi avut mai multe de spus despre justiţie. Un articol pe Hotnews demasca pe Claudiu Crăciun ca vinovat de această situaţie. Dovezile? A fost anul trecut la Parlamentul European cînd s-a plîns USL (de fapt l-a invitat partidul verde european…) şi am scris eu despre el în România liberă. Fraza cu pricina este apoi trunchiată de dl. Pantazi ca să dispară din ea faptul că nu l-am văzut pe Crăciun zece ani, şi e scos numele lui Pîrvulescu, celălalt fost profesor apropiat de Claudiu, trunchiere deja folosită identic şi probabil copiată de Pantazi din emisiunea de demascare a lui Mugur Ciuvică de pe Antena3 a aceloraşi personaje. Iaca aşa se întîlnesc marile spirite peste ideologii. Ce să mai menţionez de faptul că liderul de facto al manifestaţiei adverse, Laura Ştefan, tot de mine a fost promovată ca lider, aici http://www.romaniacurata.ro/propuneti-lideri-1115.htm, încerc în fiecare an să propun cîţiva tineri, că nu poţi să laşi doar pe cei manufacturizaţi de servicii şi SOV în circulaţie. Sigur, e vorba de o ambiţie ascunsă, a mea, vreau musai să fiu prim ministru cum a zis preşedintele (de ce nu preşedinte), de asta nu am cont pe Facebook şi vin în ţară trei zile pe lună şi beştelesc pe români cu orice ocazie, înmormîntări ţigăneşti şi eutanasia vagabonzilor. Îmi construiesc popularitatea! Dar oricîtă e, pare ceva mai mare ca a voastră, propagandişti prezidenţiali, că e destul să promovaţi voi ceva, de la plagiate autentice la DNA că îngropaţi subiectul, poate că nu subiectele sînt problema, ci lipsa voastră de credibilitate? Dacă îşi regăseşte prezidentul curajul şi ne confruntăm vreodată la TV înscriu de pe acum întrebarea cum te simţi cînd oamenii nu te mai sprijină din convingere, că au valori comune cu tine, ci pentru că îi plăteşti cu banii din Gold? Se simte la fel? Că la fel de eficient nu e, din cîte se observă.
Un pact de coabitare între doi oameni care par incapabili să se ţină de cuvînt nu mai e eficient. Am fost printre puţinii care au lăudat pactul: am fost şi sînt contra suspendării şi a oricărei forme de destabilizare. Dacă aş fi crezut vreun moment că eco-anarhiştii şi ceata sînt capabili de mai mult decît să evoce cocktailurile Molotov în prozele lor dădeam fuga să-i opresc. Dar cu toată simpatia mea pentru stabilitate, pactul s-a fumat integral. E fals că aceşti doi oameni se opun şi au ceva diferit să ne propună. Lupta lor pare mimată, cîtă vreme cînd apare ceva serios, ca ţeapa cu Roşia îşi dau rapid mîna. Poate Crin Antonescu să ofere vreo alternativă, cu pactul mai sincer şi mai brutal propus de el (recunoaştem că ne batem să influenţăm justiţia, şi ne propunem treptat să nu o mai facem)? Brusc spune ce trebuie, de vreo două săptămîni. Ca să încep măcar să mă gîndesc dacă merită discutat, există două gesturi clare pe care mi le-aş dori. Unu, Voganian trebuie să renunţe la imunitate sau să fie dat afară din partid. Doi, Daniel Barbu trebuie schimbat, e o sursă de discreditare a partidului şi a intelectualităţii, o ţintă pentru roşii şi un papagal al Gold, nu e convingătoare retragerea lui Antonescu pe poziţii anti-proiect dacă Barbu rămîne ministru. Şi astea sînt doar un modest început pentru cineva care are pretenţia să se ofere ca alternativă atît la Băsescu, cît şi la Ponta…
