Nițu și-a dat demisia a treia zi de la Calende, motiv pentru unii polticieni și ziariști să-l căineze că a fost totuși băiat bun, n-a făcut el dosare, dar nici n-a cerut casă de la RAPPS ca alții, așa că avea nevoie de coloană, girofar și SPP-iști să-l păzească spre casă, cârciumă și partid. Dacă, doamne ferește, îl omorau mafioții care tremurau de groaza lui.
A fost șantajat, susține Băsescu, nu prea e clar de cine, dar nu trebuia să plece „întinând“ astfel funcția de procuror-șef. Trebuia să reziste până venea DNA după el și-l lua pe sus ca pe Alina Bica, fosta șefă DIICOT, altă mare realizare a trocului de acum trei ani. Ca de altfel și Bogdan Licu, ajuns acum interimar, cercetat ca plagiator din plutonul doctorilor comandat de Oprea. Ministrul Prună a anunțat însă că interimatul nu va dura mult, a și demarat procedurile pentru numirea viitorului procuror-șef, primul set de criterii, eliminatoriu, fiind cel cu integritatea. Normal, căci de „profesioniști“ hoți e plină țara. Deja circulă prin târg câteva nume: Codruț Olaru, celălalt prim-adjunct de la Parchet, și două de la DNA – Marius Iacob și Călin Nistor, adjuncții lui Kövesi. Cât despre șefa DNA, ministrul spune că i-ar putea prelungi mandatul încă trei ani, așa cum prevede legea, pentru că nu are rost să se„joace de-a procedura“. Se teme oare că CSM s-ar putea juca și el de-a avizul negativ dat lui Kövesi? Ar fi tare chestia, s-o recunoaștem, dar tot degeaba. Cred însă că CSM n-are chiar atâta tupeu și curaj să-și pună opinia publică în cap, mai ales că se află în campanie electorală. Doar or fi auzit/citit și ei de realizările DNA și de sondajele care o dau pe Kövesi cu peste 50%.
Citește continuarea articolului în Revista 22.
