„Românii au talent”, cea mai vizionată emisiunea de divertisment difuzată în prezent de Pro TV, s-a terminat din nou cu un val de contestaţii împotriva lui Cristian Gog, câştigătorul celei de a doua ediţii. Nici primul sezon al show-ului, desfăşurat anul trecut, nu a fost ocolit de scandal. Adrian Ţuţu a fost acuzat atunci că nu este suficient de talentat şi că a obţinut premiul de 120.000 de euro deoarece s-a folosit de faptul că este orfan.
Combinaţia plicurilor ascunse
Cristian Gog se autointitulează „mentalist” şi a reuşit să impresioneze juriul şi publicul care a privit finala de vineri a emisiunii „Românii au talent” cu un număr în care a arătat că şi-ar fi oprit inima şi un altul în care demonstra că a intuit încă de acasă ce răspunsuri va da juriul cu privire la conţinutul unei valize.
Deşi votul publicului l-a făcut câştigător, deşi reprezentanţia sa i-a impresionat şi pe reporterii publicaţiei britanice The Sun, care au scris sâmbătă despre „omul care şi-a oprit inima„, contestaţiile au apărut imediat după ce Cristian Gog a fost anunţat că a obţinut marele premiu de 120.000 de euro. Zeci de comentatori on line l-au acuzat că este un impostor care foloseşte trucuri ieftine cumpărate de pe Internet şi nicidecum nu deţine un talent special.
„După modul în care s-au derulat evenimentele, pentru acest truc, Cristian Gog a avut nevoie de următoarele lucruri: un plic preparat (este plicul din servietă, cel cu doi nasturi, îi vom zice „plicul cu nasturi”), masa preparată (are un locaş secret aflat în tăblia mesei), un complice (persoana care aduce „masa preparată” în scenă)”, scrie administratorul site-ului trucurimagice.com. Acesta explică, de altfel, pe larg cum i-a reuşit lui Cristian Gog să „intuiască” răspunsurile juriului.
„Odată ajuns în scenă, primul lucru pe care îl face Cristian Gog este să descopere răspunsurile celor trei juraţi (în cazul nostru Mihai, Andra si Andi). Odată aflate răspunsurile, complicele mentalistului care în acest moment se află în afara scenei (undeva în culise), le scrie pe 3 foi de hârtie, pe care le împătură şi le introduce în cel de al doilea plic (cel cu „semnul întrebării”). Plicul este introdus în locaşul secret din tăblia mesei şi se aşteaptă aducerea „mesei preparate” în scena„, dezvăluie acelaşi administrator.
Cum să câştigi 120.000 de euro cu un truc de 197 de dolari
De altfel, chiar şi primul truc pe care l-a folosit Cristian Gog atunci când s-a prezentat la preselecţia pentru „Românii au talent” şi care l-a adus în faza următoare a show-ului a fost unul simplu, pe care oricine îl poate cumpăra de pe Internet. Concurentul le-a arătat spectatorilor cum poate el, „cu puterea minţii”, să îndoaie o linguriţă de metal. „Şmecheria” este, de fapt, foarte simplă şi a fost descrisă de România liberă în articolul „Cum să câştigi 100.000 de euro pe an investind într-o masă care zboară„. „Nu e dificil să găseşti online astfel de instrumente care te transformă dintr-un om obişnuit într-un „magician”. Noi am avut nevoie de doar câteva minute pentru a obţine pe Internet „lingura care se îndoaie cu puterea minţii”. Preţul: 197 de dolari. De fapt, scamatoria e simplă. Lingura în cauză e confecţionată dintr-un material special care seamănă cu metalul şi care rămâne neschimbat la temperatura camerei. Dar dacă intră în contact cu căldura corpului uman, acesta începe să se îndoaie. Magic„, scria ziarul nostru în luna februarie a acestui an.
De altfel, ce este un mentalist? Mentalismul este „o categorie a iluzionismului care imită citirea gândurilor, predicţia, controlul minţii, telepatia, telechinezia, percepţia extrasenzorială”, potrivit wikipedia.org.
Forumiştii: „De unde ştim că nu a fost regizat?”
Telespectatorii nemulţumiţi de prestaţia lui Cristian Gog şi-au exprimat opiniile pe numeroase site-ul, inclusiv pe blogul unuia dintre juraţi, Andi Moisescu. „Andi, de data asta aţi dat-o în bară rău. În locul vostru, al juraţilor, aş fi refuzat să iau parte la un moment al oricărui finalist, pentru a nu lăsa loc de interpretări. Mai ales în prestaţia lui Gog. Cine ne poate dovedi nouă, telespectatorilor, că tot momentul lui Gog nu a fost regizat? Că nu aţi fost vorbiţi dinainte?”, scrie Cristi. „Pe Gog îl văd într-o viitoare carieră de politician , cei mai „mentalişti” dintre „mentalişti”, afirmă Daniel. „Andi, mie nu mi-a placut „Mentalistul”, în schimb Mihai şi Cristian mi se par super tari. Mihai se vede că are acum mişcările mult mai elaborate decât în clipul postat de tine anterior”, susţine şi Ccb.
continuare în pagina 2
Andi Moisescu: „Îmi place cum foloseşte aceste trucuri ieftine”
În faţa numărului mare de contestaţii, unul dintre juraţi, Andi Moisescu, care a admis chiar în timpul finalei că Cristian Gog foloseşte trucuri ieftine, a ţinut să explice pe blogul său de ce totuşi rezultatul final al emisiunii „Românii au talent” este unul corect. „Ştiu. Nu e nevoie să săriţi. Foloseşte trucuri ieftine, pe care le poate cumpăra oricine de pe internet. Iar eu mi-am permis să spun că-mi place cum foloseşte toate aceste trucuri ieftine. Tututor celor care se simt dezamagiţi, le recomand al 3-lea sezon Romanii au talent. Trucurile sunt ieftine, le poate face oricine, iar juriul este, după cum s-a văzut, foarte uşor de impresionat. Practic premiul este ca şi adjudecat, de pe acum„, afirmă Andi Moisescu.
Finala concursului „Românii au talent” a fost lider de audienţă vineri seara. Aproape 5 milioane de telespectatori la nivelul întregii populaţii au fost cu ochii pe Pro TV în minutul de aur – 22:36, potrivit Mediafax. Pro TV a obţinut în intervalul 20:29-01:13, la nivelul acestui public o audienţă medie de 18,6 puncte de rating şi o cotă de piaţă de 50,8 procente, în timp ce Antena 1, clasată pe locul al doilea, a obţinut o audienţă medie de 2,1 puncte de rating şi o cotă de piaţă de 5,7%.
Adrian Ţuţu, talentat sau doar orfan?
Imediat după aflarea câştigătorului concursului primei ediţii a emisiunii „Românii au talent” a apărut o avalanşă de comentarii negative din partea internauţilor. Adrian Ţuţu a pus mâna pe marele pot, de 120.000 de euro, eclipsându-l pe favoritul Narcis Iustin Ianău şi pe ploieşteanul Valentin Dinu. Mulţi dintre comentatori au contestat clasamentul final al concursului, fiind foarte vocali pe forumuri şi pe reţelele de socializare, după cum scria România liberă în aprilie 2011. Unii dintre aceştia au contestat faptul că a câştigat concurentul care a avut un caz social mai spectaculos şi nu cel care a fost mai talentat.
Comentariile postate pe net sunt diferite. De exemplu, Georgeta a scris: „Nu cred că e normal să iasă învingător în materie de talent o persoană care nu afişează nimic în plus faţă de orice băiat de cartier”. Alţii, precum Almiadi a susţinut că: „Premiu se dă pentru talent, nu pentru situaţie dificilă. Deci ruşine, erau foarte mulţi talentaţi. Dar în România primează cu cât eşti mai lacrimogen, nu talentul.” Alina: a reclamat „Nu cred că PRO TV-UL are vreo vină în toată treaba asta. Eu cred că românii au votat cu sufletul, şi l-au ales pt că nu are părinţi. Întradevăr erau şi alţii mult mai buni ca el. Dar care s-au afirmat oricum şi cine a avut ochi să îi vadă i-au văzut, poate o să aibă succes de acum încolo”.
