Afectat de lipsa în stocul naţional a unui anestezic utilizat în execuţii, statul Oklahoma (sudul Statelor Unite) vrea să îl înlocuiască cu un produs utilizat pentru eutanasierea animalelor, dar trebuie să răspundă, mai întâi, în faţa justiţiei pentru acest lucru, informează Mediafax.
De mai multe luni, anumite state americane se confruntă cu probleme în găsirea thiopentalului, singurul anestezic autorizat la nivel naţional ca primul dintre cele trei produse administrate pentru executarea un condamnat la pedeapsa capitală.
„Primul produs injectat este crucial, deoarece, dacă este corect administrat, thiopentalul va plasa condamnatul într-o stare de inconştienţă, care nu-i va permite să resimtă efectele celor de al doilea şi al treilea produs”, a declarat Elizabeth Semel, profesor la Universitatea din Berkeley, specializată în probleme legate de pedeapsa cu moartea.
Singurul laborator american care fabrică acest anestezic înregistrează o lipsă în stoc, până cel puţin la începutul lui 2011.
Însă, statele americane nu au renunţat, doar din acest motiv, la execuţiile prevăzute, acestea rivalizând în a-şi imagina cu ce să înlocuiască absenţa thiopentalului.
Statul Arizona (sud-vest) l-a executat, la 27 octombrie, pe Jeffrey Landrigan, în vârstă de 48 de ani, cu thiopental importat, refuzând să dezvăluie originea acestuia, dar cu aprobarea Curţii Supreme.
Statul Oklahoma l-a executat, la 14 octombrie pe Donald Wickerly, în vârstă de 41 de ani, cu o doză de anestezic împrumutată de la statul vecin, Arkansas.
Însă, Oklahoma îşi propune să substituie thiopetalul cu pentobarbital, pentru a-l executa, la 16 decembrie, pe John Duty, în vârstă de 58 de ani, condamnat pentru uciderea, în 2001 a unui coleg de detenţie, în timp ce ispăşea mai multe pedepse la închisoare pe viaţă pentru viol şi atac armat.
„În absenţa expertizei, testelor clinice şi studiilor ştiinţifice capabile să ofere o idee despre efectele produsului, Duty va deveni subiect uman de experimentare a unei metode de execuţie care nu a fost testată anterior”, scriu, în cererea lor, avocaţii condamnatului.
Ei îşi exprimă îngrijorarea asupra faptului că clientul lor va fi transformat în „cobai” al unei noi metode de execuţie.
Declarând constituţională injecţia mortală cu trei produse, Curtea Supremă a recunoscut, în 2008, că „adminsitrarea celorlalte două droguri va fi tortură, dacă va exista cea mai mică problemă cu primul”, precizează Megan McCraken, o avocată specializată în pedeapsa cu moartea.
„Este o problemă de transparenţă”, a subliniat Jen Moreno, o altă avocată specializată. „Un stat nu ar trebui să fie autorizat să schimbe produsul pe ascuns, fără niciun examn, pentru a afla dacă va funcţiona la fel de bine”, a declarat ea.
În răspunsul său, statul Oklahoma afirmă că pentobarbitalul „este cunoscut pentru largul său uz veterinar” şi dă asigurări că „a fost, deja, utilizat şi experimentat” pentru efectul lor sedativ asupra oamenilor.
Judecătorul federal Stephen Friot a convocat o audiere vineri, pentru a examina starea cunoştinţelor asupra acestui anestezic utilizat pentru eutanasierea animalelor şi pentru a stabili dacă statul Oklahoma poate fi autorizat să modifice protocolul execuţiei schimbând produsul.
„De ce nu aşteaptă statele luna ianuarie pentru ca thiopentalul să fie, din nou, în vânzare? Pentru că vor să ducă la bun sfârşit execuţiile prevăzute”, a declarat Elizabeth Semel. „Aveţi încredere în noi. Ştim ce facem şi trebuie să o putem face cu uşile închise, aşa cum am făcut-o întotdeauna”, a spus ea.
